Toute l'actualité du club
Modérateurs : Francis2711, Thelone
-
PGO
- Donateur
- Messages : 10725
- Enregistré le : 08 juin 2010, 21:58
Message
par PGO » 02 oct. 2016, 14:42
Jeanmi a écrit :leclerma a écrit :PGO a écrit :
En effet, à voir quand les terrains vont s'alourdir...
On joue 1 match sur 2 sur un synthétique, il reste encore de bons terrains à visiter... Avoir un fond de jeu est est très utile, quelque soit les conditions de jeu.
J ai vu vraiment de belles choses vendredi, probablement bien plus que pendant toute la saison dernière... Mais les plus belles performances sont celles qui durent...
Même plus que ça, Waremme et Kelmis jouent également sur synthétique, peut-être d'autres dans le Hainaut?
Ca se présente donc pour le mieux pour notre sacre
Éric Vandebon a écrit :C'est surtout palpable quand on attaque dans le sens de la nouvelle tribune debout, on ressent une attraction. Cela fait plaisir et les supporters en redemandent.
Le FC Liège, c'est à Rocourt et nulle part ailleurs
-
TOS
- Donateur
- Messages : 3753
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 22:56
- Localisation : Liège
Message
par TOS » 02 oct. 2016, 14:45
A quoi sert un community manager?
Vous vous foutiez de ma gueule quand j'ai posé cinq fois la question déjà, en attendant, toujours pas de réponse...
-
devil04
- Challenger Pro League
- Messages : 1122
- Enregistré le : 29 févr. 2008, 20:46
- Localisation : Quartier Nord
Message
par devil04 » 02 oct. 2016, 15:47
HT
D2 amateurs
15h Acren - Walhain: 0-1
Buteurs: Lempereur (23e, 0-1)
15h Hamoir - Ciney: 0-1
Buteurs: Farina (csc 34e, 0-1)
15h RC Charleroi-Fleurus - UR Namur: 1-1
Buteurs: Spitaels (1e, 1-0), Bellia (23e, 1-1)
-
marc barça
- Donateur
- Messages : 3473
- Enregistré le : 06 avr. 2007, 13:30
- Localisation : 4030 Liège
Message
par marc barça » 02 oct. 2016, 15:55
devil04 a écrit :HT
D2 amateurs
15h Acren - Walhain: 0-1
Buteurs: Lempereur (23e, 0-1)
15h Hamoir - Ciney: 0-1
Buteurs: Farina (csc 34e, 0-1)
15h RC Charleroi-Fleurus - UR Namur: 1-1
Buteurs: Spitaels (1e, 1-0), Bellia (23e, 1-1)
Déjà dans le bon topic dans Football division 2 C Amateurs
Modifié en dernier par marc barça le 02 oct. 2016, 16:58, modifié 1 fois.
-
Pippomazzone
- Division 1 ACFF
- Messages : 559
- Enregistré le : 29 janv. 2007, 17:44
- Localisation : 100 km trop loin
Message
par Pippomazzone » 02 oct. 2016, 16:03
Herbi a écrit :Martial Watrin a écrit :
Meux-Chatelet 0-2 (2X Lorenzon)
Pfff Brogno la saison passée on montait sans soucis et on ganait un an
Réjouissons nous plutôt du fait qu'il soit là dès cette année et pas l'an prochain.
Et surtout restons calmes: l'an dernier à cette époque on était aussi deuxième ou troisième une (demi) division plus haut.
-
Herbi
- Donateur
- Messages : 5470
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 15:28
- Localisation : 50°41' Latitude Nord / 5°15' Longitude Est
Message
par Herbi » 02 oct. 2016, 16:43
Pippomazzone a écrit :Herbi a écrit :Martial Watrin a écrit :
Meux-Chatelet 0-2 (2X Lorenzon)
Pfff Brogno la saison passée on montait sans soucis et on ganait un an
Réjouissons nous plutôt du fait qu'il soit là dès cette année et pas l'an prochain.
Et surtout restons calmes: l'an dernier à cette époque on était aussi deuxième ou troisième une (demi) division plus haut.
Je ne parle nulle part de position au classement, ça n'est pas le sujet...
"Les chroniqueurs de rock sont des gens incapables d'écrire, interrogeant des gens incapables de parler, pour des gens incapables de lire." Frank Zappa
-
Pippomazzone
- Division 1 ACFF
- Messages : 559
- Enregistré le : 29 janv. 2007, 17:44
- Localisation : 100 km trop loin
Message
par Pippomazzone » 02 oct. 2016, 16:56
Herbi a écrit :Pippomazzone a écrit :Herbi a écrit :
Pfff Brogno la saison passée on montait sans soucis et on ganait un an
Réjouissons nous plutôt du fait qu'il soit là dès cette année et pas l'an prochain.
Et surtout restons calmes: l'an dernier à cette époque on était aussi deuxième ou troisième une (demi) division plus haut.
Je ne parle nulle part de position au classement, ça n'est pas le sujet...
Je sais - enfin je crois savoir - que tu vises notamment la qualité du football proposé, et le travail de fond qu'il y a derrière cela.
Mais cela ne m'empêche pas de maintenir mot pour mot mes deux phrases ci-dessus.
-
Martial Watrin
- Challenger Pro League
- Messages : 1333
- Enregistré le : 15 déc. 2008, 11:34
Message
par Martial Watrin » 02 oct. 2016, 16:57
Deux Acren-Walhain 1-3
Hamoir-Ciney 0-1
Ch Fleurus-Namur 2-1
-
guym
- Donateur
- Messages : 5498
- Enregistré le : 02 oct. 2011, 21:04
- Localisation : Liège
Message
par guym » 02 oct. 2016, 17:22
Classement général après 5 rencontres :
1. Wallonia Walhain 15
2. Liège - 13
3. Olympic Charleroi - 10
4. Châtelet - 10
5. Couvin-M. - 10
6. Waremme - 9
7. W. Ciney - 8
8. La Calamine - 7
9. La Louvière-C. - 7
10. Charleroi-Fleurus-C. - 6
11. Hamoir - 4
12. Namur - 4
13. Meux - 3
14. Solières - 2
15. Givry - 2
16. Acren - 2
-
leclerma
- Champions League
- Messages : 6307
- Enregistré le : 17 janv. 2008, 16:57
- Localisation : Durbuy
Message
par leclerma » 02 oct. 2016, 17:35
guym a écrit :Classement général après 5 rencontres :
1. Wallonia Walhain 15
2. Liège - 13
3. Olympic Charleroi - 10
4. Châtelet - 10
5. Couvin-M. - 10
6. Waremme - 9
7. W. Ciney - 8
8. La Calamine - 7
9. La Louvière-C. - 7
10. Charleroi-Fleurus-C. - 6
11. Hamoir - 4
12. Namur - 4
13. Meux - 3
14. Solières - 2
15. Givry - 2
16. Acren - 2
Assez conforme aux prévisions, excepté La Louvière qui peine...
Dans 15 jours on y verra plus clair, je pense...
Supporter depuis 1973...
-
guym
- Donateur
- Messages : 5498
- Enregistré le : 02 oct. 2011, 21:04
- Localisation : Liège
Message
par guym » 02 oct. 2016, 17:37
leclerma a écrit :guym a écrit :Classement général après 5 rencontres :
1. Wallonia Walhain - 15
2. Liège - 13
3. Olympic Charleroi - 10
4. Châtelet - 10
5. Couvin-M. - 10
6. Waremme - 9
7. W. Ciney - 8
8. La Calamine - 7
9. La Louvière-C. - 7
10. Charleroi-Fleurus-C. - 6
11. Hamoir - 4
12. Namur - 4
13. Meux - 3
14. Solières - 2
15. Givry - 2
16. Acren - 2
Assez conforme aux prévisions, excepté La Louvière qui peine ...
Dans 15 jours on y verra plus clair, je pense ...
Oui, qui peine, mais qui se redresse, tout comme Ciney (au contraire de Hamoir ...)
Modifié en dernier par guym le 02 oct. 2016, 17:39, modifié 1 fois.
-
philrfcl
- Division 1 ACFF
- Messages : 922
- Enregistré le : 01 mai 2008, 13:05
Message
par philrfcl » 02 oct. 2016, 17:39
guym a écrit :Classement général après 5 rencontres :
1. Wallonia Walhain 15
2. Liège - 13
3. Olympic Charleroi - 10
4. Châtelet - 10
5. Couvin-M. - 10
6. Waremme - 9
7. W. Ciney - 8
8. La Calamine - 7
9. La Louvière-C. - 7
10. Charleroi-Fleurus-C. - 6
11. Hamoir - 4
12. Namur - 4
13. Meux - 3
14. Solières - 2
15. Givry - 2
16. Acren - 2
Je suppose qu'on va encore nous dire que de toute façon Walhain ne veut pas monter...On sera fixé dans quinze jours....
-
La gazelle
- Division 2 ACFF
- Messages : 224
- Enregistré le : 10 sept. 2015, 19:57
Message
par La gazelle » 02 oct. 2016, 17:47
Pour Walhain,c'était toujours 1-1 à la 89 ème minute et puis 1-2 sur pénalty et 1-3 à la 94 ème !!!
-
PGO
- Donateur
- Messages : 10725
- Enregistré le : 08 juin 2010, 21:58
Message
par PGO » 02 oct. 2016, 17:59
La gazelle a écrit :Pour Walhain,c'était toujours 1-1 à la 89 ème minute et puis 1-2 sur pénalty et 1-3 à la 94 ème !!!
Dommage...
Éric Vandebon a écrit :C'est surtout palpable quand on attaque dans le sens de la nouvelle tribune debout, on ressent une attraction. Cela fait plaisir et les supporters en redemandent.
Le FC Liège, c'est à Rocourt et nulle part ailleurs
-
CEW 66
- Donateur
- Messages : 17236
- Enregistré le : 20 déc. 2005, 12:01
- Localisation : Adorateur de Saint Moréno
Message
par CEW 66 » 02 oct. 2016, 18:08
PGO a écrit :La gazelle a écrit :Pour Walhain,c'était toujours 1-1 à la 89 ème minute et puis 1-2 sur pénalty et 1-3 à la 94 ème !!!
Dommage...
Bah on ne va pas en faire un fromage... enfin un jambon dans le cas de Walhain.
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"
«
Ear the news ? The dogs are dead »
Roger Waters - Sheep (Animals 1977)
« Oui mais René Collard il chausse mieux ! »
Vélodrome - Échauffement 1992
-
Geugeu
- Division 2 ACFF
- Messages : 491
- Enregistré le : 06 juin 2006, 12:59
- Localisation : Anthisnes
Message
par Geugeu » 02 oct. 2016, 20:36
Aimerais juste savoir si Walhain VEUT monter ou si il PEUT monter.....
Allez allez Hohoooooo ... Et une sortie a Liège , un bon petit resto , un boulets frites mayoooooooo
La licence est au sport ce que le mildiou est a la patate !!
-
guym
- Donateur
- Messages : 5498
- Enregistré le : 02 oct. 2011, 21:04
- Localisation : Liège
Message
par guym » 02 oct. 2016, 20:44
Geugeu a écrit :Aimerais juste savoir si Walhain VEUT monter ou s'il PEUT monter ...
Veut : OUI (ça se voit
)
Peut : trop tôt pour le savoir (on verra à l'examen des demandes - éventuelles - de licence pour l'échelon supérieur, au printemps ...)
-
alex150892
- Challenger Pro League
- Messages : 1544
- Enregistré le : 07 mai 2012, 18:16
Message
par alex150892 » 02 oct. 2016, 20:50
guym a écrit :Geugeu a écrit :Aimerais juste savoir si Walhain VEUT monter ou s'il PEUT monter ...
Veut : OUI (ça se voit
)
Peut : trop tôt pour le savoir (on verra à l'examen des demandes - éventuelles - de licence pour l'échelon supérieur, au printemps ...)
Si je me souviens bien, c'est leur éclairage qui est non conforme donc tout dépend de la commune... elle ne voulait pas allonger l'argent la saison passée donc le club ne pouvait pas avoir la licence
-
guym
- Donateur
- Messages : 5498
- Enregistré le : 02 oct. 2011, 21:04
- Localisation : Liège
Message
par guym » 02 oct. 2016, 22:07
alex150892 a écrit :guym a écrit :Geugeu a écrit :Aimerais juste savoir si Walhain VEUT monter ou s'il PEUT monter ...
Veut : OUI (ça se voit
)
Peut : trop tôt pour le savoir (on verra à l'examen des demandes - éventuelles - de licence pour l'échelon supérieur, au printemps ...)
Si je me souviens bien, c'est leur éclairage qui est non conforme donc tout dépend de la commune ... elle ne voulait pas allonger l'argent la saison passée donc le club ne pouvait pas avoir la licence.
Exact - il me semble cependant que 'le discours' des autorités communales sur le sujet a évolué : à suivre ...
-
simba
- Challenger Pro League
- Messages : 1733
- Enregistré le : 16 nov. 2013, 10:58
Message
par simba » 03 oct. 2016, 10:36
guym a écrit :alex150892 a écrit :guym a écrit :
Veut : OUI (ça se voit
)
Peut : trop tôt pour le savoir (on verra à l'examen des demandes - éventuelles - de licence pour l'échelon supérieur, au printemps ...)
Si je me souviens bien, c'est leur éclairage qui est non conforme donc tout dépend de la commune ... elle ne voulait pas allonger l'argent la saison passée donc le club ne pouvait pas avoir la licence.
Exact - il me semble cependant que 'le discours' des autorités communales sur le sujet a évolué : à suivre ...
Les élections communales approchent doucement...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], ClaudeBot [Crawler] et 0 invité
