L'Union actuelle et le Malines de l'époque ne sont pas comparables.jfstassen a écrit : ↑03 août 2022, 11:10C'est une évidence. Ce sont de drôles de raccourcis. Pourtant, à l'époque, il était déjà clair que Malines jouait dans une autre cour. Ce club était aux mains d'un "mécène" aux poches largement ouvertes qui a créé une bulle à Malines... avec un budget comparable à celui d'Anderlecht à l'époque, mais qui n'a pas pu tenir la distance. L'Union, aujourd'hui, est également aux mains d'un milliardaire qui investit de manière incomparable à ce qui pourrait être fait chez nous
L'Union dispose d'un budget de 13-15 millions €, probablement un des moins élevés en D1, ce qui reste très modeste en comparaison p.ex. de Genk (35 millions), Gand (54 millions), Bruges (70 millions) ou même Eupen (10 millions).
Je crois que leur problème actuel n'est pas de flamber dans les dépenses, mais plutôt de plafonner dans les recettes (droits TV, capacité d'accueil des supporters et VIP, sponsoring), raison pour laquelle l'agrandissement du stade est fondamental pour eux (les propriétaires réservent 50 millions à cet investissement).
C'est pour cette raison que le propriétaire de l'Union a sorti 20 millions en quelques années, pour boucher le trou des recettes (+/- 6 millions de pertes par an) et pas pour exploser les dépenses.
Être la propriété d'un milliardaire n'est évidemment pas pour rien dans leur succès, et j'imagine que l'objectif est de grandir, mais actuellement on peut toujours considérer l'Union comme un modèle de croissance (qui a réussi en plus à garder voire à amplifier son côté historique) malgré l'identité de leurs propriétaires.
