[Avant-match] Seraing Athlétique - RFC Liège

[Mr Saroyan]

Une bonne fois pour toutes ...

"Le débat reste entier. La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi. Ils y voient une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses) ou musicale (erreur du chef d’orchestre). Toutefois autant pour moi reste revendiqué par certains comme ellipse de c’est autant pour moi.. Dans certaines situations, autant pour moi est même la seule graphie possible !"

En fait pas exactement, si on veut être puriste (entendu au cours d'une émission sur Arte je pense), on doit théoriquement écrire "au temps (pour moi)" sauf que l'on doit utiliser "autant (pour moi)" s’il est question d’une quantité. Dans le cas de la reconnaissance d’une erreur comme dans l'exemple de Guym, on doit écrire "au temps".

Moi sui acord avé jeanive

Lequel ?

[oldboy]

….Un enthousiasme incroyable pour ce match!!!!
Espérons qu'après ces instants d'euphorie il n'y ait pas des larmes….

[RP.]

….Un enthousiasme incroyable pour ce match!!!!
Espérons qu'après ces instants d'euphorie il n'y ait pas des larmes….

Clair, je me réjouis déjà de lire les commentaires si on se fait éliminer !!!

[vin06]

….Un enthousiasme incroyable pour ce match!!!!
Espérons qu'après ces instants d'euphorie il n'y ait pas des larmes….

Clair, je me réjouis déjà de lire les commentaires si on se fait éliminer !!!

Commentaire ON: ouf, il était temps qu'on se fasse éliminer, on va pouvoir se reposer jusque fin août....
Commentaire OFF

[guym]

Au temps pour toi

Une bonne fois pour toutes ...

"Le débat reste entier. La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi. Ils y voient une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses) ou musicale (erreur du chef d’orchestre). Toutefois autant pour moi reste revendiqué par certains comme ellipse de c’est autant pour moi.. Dans certaines situations, autant pour moi est même la seule graphie possible !"

En fait pas exactement, si on veut être puriste (entendu au cours d'une émission sur Arte je pense), on doit théoriquement écrire "au temps (pour moi)" sauf que l'on doit utiliser "autant (pour moi)" s’il est question d’une quantité. Dans le cas de la reconnaissance d’une erreur comme dans l'exemple de Guym, on doit écrire "au temps".

Et GuyM confirme ; en fait, "autant pour moi" est tellement dans l'usage qu'il est accepté en toute situation ... ; et donc, afin de ne pas "faire mon malin",
j'ai pris pour habitude d'éviter "au temps pour moi" qui - au départ - était la bonne formule ... Bravo, Jean-Yves : Maître Capelovici (avec un seul l) aurait été fier de toi .
Et c'est un professeur de français (entre autres) qui vous le dit ...
Et "faire long feu" signifie bien ne pas durer longtemps.

[jfstassen]

Une bonne fois pour toutes ...

"Le débat reste entier. La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi. Ils y voient une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses) ou musicale (erreur du chef d’orchestre). Toutefois autant pour moi reste revendiqué par certains comme ellipse de c’est autant pour moi.. Dans certaines situations, autant pour moi est même la seule graphie possible !"

En fait pas exactement, si on veut être puriste (entendu au cours d'une émission sur Arte je pense), on doit théoriquement écrire "au temps (pour moi)" sauf que l'on doit utiliser "autant (pour moi)" s’il est question d’une quantité. Dans le cas de la reconnaissance d’une erreur comme dans l'exemple de Guym, on doit écrire "au temps".

Et GuyM confirme ; en fait, "autant pour moi" est tellement dans l'usage qu'il est accepté en toute situation ... ; et donc, afin de ne pas "faire mon malin",
j'ai pris pour habitude d'éviter "au temps pour moi" qui - au départ - était la bonne formule ... Bravo, Jean-Yves : Maître Capelovici (avec un seul l) aurait été fier de toi .
Et c'est un professeur de français (entre autres) qui vous le dit ...
Et "faire long feu" signifie bien ne pas durer longtemps.

Mais j'ai pris l'habitude d'éviter "faire long feu" pour signifier "ne pas durer longtemps", car il est tellement accepté en toute situation que "ne pas faire long feu" signifie "ne pas durer"...

GuyM

[guym]

En fait pas exactement, si on veut être puriste (entendu au cours d'une émission sur Arte je pense), on doit théoriquement écrire "au temps (pour moi)" sauf que l'on doit utiliser "autant (pour moi)" s’il est question d’une quantité. Dans le cas de la reconnaissance d’une erreur comme dans l'exemple de Guym, on doit écrire "au temps".

Et GuyM confirme ; en fait, "autant pour moi" est tellement dans l'usage qu'il est accepté en toute situation ... ; et donc, afin de ne pas "faire mon malin",
j'ai pris pour habitude d'éviter "au temps pour moi" qui - au départ - était la bonne formule ... Bravo, Jean-Yves : Maître Capelovici (avec un seul l) aurait été fier de toi .
Et c'est un professeur de français (entre autres) qui vous le dit ...
Et "faire long feu" signifie bien ne pas durer longtemps.

Mais j'ai pris l'habitude d'éviter "faire long feu" pour signifier "ne pas durer longtemps", car il est tellement accepté en toute situation que "ne pas faire long feu" signifie "ne pas durer"...

GuyM

Pourquoi pas, au fond ?
éternel débat entre le purisme orthographique (notamment*) et le désir d'avant tout communiquer pour comprendre et être compris ...
*Jacques Capelovici, cité plus haut, s'évertuait par exemple à dire UN entrecôte (et non une entrecôte) : il devait se sentir bien seul ...

[ano11839]

... je me réjouis déjà de lire les commentaires si on se fait éliminer !!!

... ouf, il était temps qu'on se fasse éliminer, on va pouvoir se reposer jusque fin août....

[PGO]

Et GuyM confirme ; en fait, "autant pour moi" est tellement dans l'usage qu'il est accepté en toute situation ... ; et donc, afin de ne pas "faire mon malin",
j'ai pris pour habitude d'éviter "au temps pour moi" qui - au départ - était la bonne formule ... Bravo, Jean-Yves : Maître Capelovici (avec un seul l) aurait été fier de toi .
Et c'est un professeur de français (entre autres) qui vous le dit ...
Et "faire long feu" signifie bien ne pas durer longtemps.

Mais j'ai pris l'habitude d'éviter "faire long feu" pour signifier "ne pas durer longtemps", car il est tellement accepté en toute situation que "ne pas faire long feu" signifie "ne pas durer"...

GuyM

Pourquoi pas, au fond ?
éternel débat entre le purisme orthographique (notamment*) et le désir d'avant tout communiquer pour comprendre et être compris ...
*Jacques Capelovici, cité plus haut, s'évertuait par exemple à dire UN entrecôte (et non une entrecôte) : il devait se sentir bien seul ...

Il avait ça en plus à manger ...

[JoeDalton]

….Un enthousiasme incroyable pour ce match!!!!
Espérons qu'après ces instants d'euphorie il n'y ait pas des larmes….

Clair, je me réjouis déjà de lire les commentaires si on se fait éliminer !!!

Commentaire ON: ouf, il était temps qu'on se fasse éliminer, on va pouvoir se reposer jusque fin août....
Commentaire OFF

Qualifiés ou éliminés, je m'en fous complètement jusqu'après un éventuel tirage des 1/16, seule la manière m'importe et une élimination après un bon match me conviendrait mieux qu'une série de qualifications in extremis.
Je ne jugerai pas nos chances cette saison sur base d'un match contre une P2.

On fera les malins avec la récompense pour les supporters ( ) lorsqu'on sera plus de 2000 contre Anderlecht.
Perso je n'estime pas qu'on soit en position de risquer des blessés ou de décaler des matchs de championnat avant d'avoir commencé, la perspective d'affronter des équipes de la série dans des matchs à enjeu hors championnat ne me réjouit pas plus.
Mais de toutes façons c'est comme vous tous, je prendrai ce qu'on aura sans avoir aucune prise dessus.

Moi les premiers commentaires que je me réjouis de lire c'est dès que quelque chose n'ira pas, on est déjà en train de claquer des doigts pour des résultats avant même que la seule compétition qui compte n'ait débuté.
Si on se fait éliminer par des cakes ça va râler, si on arrive en 1/16 on va se prendre pour des kings, et dans les 2 cas ça n'aura aucun rapport avec notre potentiel en championnat.
Je vous laisse le bling bling, tout ce qui m'intéresse c'est de jouer en D3 la saison prochaine.

[Davor M.]

Ce sont des événements tout à fait séparés comme je ne sais plus qui disait qu'il préférait qu'on monte à l'issue de la saison plutôt que de voir la Belgique gagner la CDM. Si le groupe a une bonne mentalité cela ne doit pas être un problème, ce n'est pas comme si l'équipe allait jouer 2 matches officiels par semaine pendant 5 mois sur 10....

[Charles Rasir]

Clair, je me réjouis déjà de lire les commentaires si on se fait éliminer !!!

Commentaire ON: ouf, il était temps qu'on se fasse éliminer, on va pouvoir se reposer jusque fin août....
Commentaire OFF

Qualifiés ou éliminés, je m'en fous complètement jusqu'après un éventuel tirage des 1/16, seule la manière m'importe et une élimination après un bon match me conviendrait mieux qu'une série de qualifications in extremis.
Je ne jugerai pas nos chances cette saison sur base d'un match contre une P2.

On fera les malins avec la récompense pour les supporters ( ) lorsqu'on sera plus de 2000 contre Anderlecht.
Perso je n'estime pas qu'on soit en position de risquer des blessés ou de décaler des matchs de championnat avant d'avoir commencé, la perspective d'affronter des équipes de la série dans des matchs à enjeu hors championnat ne me réjouit pas plus.
Mais de toutes façons c'est comme vous tous, je prendrai ce qu'on aura sans avoir aucune prise dessus.

Moi les premiers commentaires que je me réjouis de lire c'est dès que quelque chose n'ira pas, on est déjà en train de claquer des doigts pour des résultats avant même que la seule compétition qui compte n'ait débuté.
Si on se fait éliminer par des cakes ça va râler, si on arrive en 1/16 on va se prendre pour des kings, et dans les 2 cas ça n'aura aucun rapport avec notre potentiel en championnat.
Je vous laisse le bling bling, tout ce qui m'intéresse c'est de jouer en D3 la saison prochaine.

[Mortimer]

Bah on est de toute façon parti pour une saison de transition vu le nombre de nouveaux joueurs

[Dany Veyt]

Bah on est de toute façon parti pour une saison de transition vu le nombre de nouveaux joueurs

Une saison de transition comme Anderlecht alors... je prends

[JoeDalton]

Ce sont des événements tout à fait séparés comme je ne sais plus qui disait qu'il préférait qu'on monte à l'issue de la saison plutôt que de voir la Belgique gagner la CDM. Si le groupe a une bonne mentalité cela ne doit pas être un problème, ce n'est pas comme si l'équipe allait jouer 2 matches officiels par semaine pendant 5 mois sur 10....

Le 1er match de Championnat déplacé, un 1/16e en semaine en novembre, des matchs officiels contre Meux et Namur avant de commencer le Championnat.
C'est pas des trucs insurmontables, c'est juste des obstacles supplémentaires au milieu des 30 matchs qui comptent.

[Mortimer]

Bah on est de toute façon parti pour une saison de transition vu le nombre de nouveaux joueurs

Une saison de transition comme Anderlecht alors... je prends

[michou]

vu tous les commentaires, je reste partagé, mais quand même, si on n'est pas capable d'arriver en 1/16 ème de finale avec un tirage pareil, on ne sera jamais champion en jouant contre plus fort en championnat.

Perso, je préfère quand même 5 matchs (amicaux) à enjeu que 5 matchs amicaux de même calibre à waremme.

De plus, pour les finances, même un match à 2000 supporters contre une D1 rapporterait beaucoup plus que 4 matchs amicaux devant 250 personnes.

Pour les blessures et la fatigue, cela ne change absolument rien, comme lu plus haut, on peut se blesser même à l'échauffement et je pense que le staff médical et sportif est assez expérimenté pour éviter tout ça.

[JoeDalton]

si on n'est pas capable d'arriver en 1/16 ème de finale avec un tirage pareil, on ne sera jamais champion en jouant contre plus fort en championnat

Voilà

[Trane]

Rien à cirer de la coupe!

[michou]

Rien à cirer de la coupe!

Non d'accord, mais il faut reconnaitre que des matchs à enjeu sont plus valorisants que des matchs amicaux (surtout contre des équipes de mêmes valeurs et niveaux), de plus en jouant le jeu à fond, on voit vraiment le travail effectué et celui qui reste à faire.