Drazen Brncic remercié.

[BloodAddict]

C'est vrai que si on avait continué avec Brncic, on aurait pas perdu à Knokke au tour final puisqu'on y aurait sans doute pas participer vu sa moyenne après la trève.

Ce commentaire est totalement grotesque

C'est la réalité, désolé pour le fan club...
Bientôt on va nous dire qu'on a perdu à Knokke parce que le noyau était trop étroit?
Qu'en janvier, février, mars dernier, l'équipe débordait d'enthousiasme et développait un superbe football, qui attirait des milliers de supporters et nous plaçait seuls en tête?
Dans la vraie vie, on était 1500 au stade et hors du top 4, et on finit en tête devant la foule en délire, pourtant avec le même noyau...

Juger nos capacités à monter suite à un match de Coupe contre une D3am, c'est pas grotesque ça?
Qu'on n'ait pas les capacités pour challenger la RAAL ou le Patro cette année, c'est une chose et ça reste à prouver.
Mais répéter sans cesse qu'on est fauchés, qu'on ne sait rien mettre dans le noyau qui est insuffisant, et qu'Englebert est une roue de secours par rapport à tous les grands coachs qui l'ont précédé, ça devient la réponse à tout et ça n'a évidemment rien d'objectif.

Mais bien sûr que si!
Et le fait de prendre un ton condescendant ne rendra pas ton analyse plus pertinente que la mienne.
Les blessures simultanées de d'Ostillo et de Nyssen et le manque de jus d'un paquet de joueurs viennent de ce manque de profondeur dans le noyau. Comment enchainer 6 matchs intenses d'affilée en 3 semaines avec, globalement, les mêmes 11 joueurs sans risquer des baisses de régime et des blessures? Ce n'est physiquement pas possible.
Par ailleurs, venir me sortir que si, lors de matchs de mi-saison sous la pluie ou par un froid de canard, il y avait moins de monde qu'à 5 matchs de la fin du championnat alors que c'est là que ça devient vraiment décisif, ça aussi c'est de la faute de Brncic... sérieusement?
Il y a toujours des hauts et des bas pendant une saison. C'est juste normal. Ou alors il faut vraiment une équipe vachement au-dessus des autres et ce n'était pas notre cas.
Par contre, je ne me permettrais certainement pas de dire que ça aurait été mieux ou moins bien avec Brncic parce que personne n'en sait foutrement rien en fait
Au final, la réalité, c'est que ça n'a pas marché et qu'Englebert a sa part de responsabilité, aussi. A 2 moments. Et que mon constat relatif à l'étroitesse du noyau, il date d'il y a des semaines, pour ne justement pas commettre les mêmes erreurs si l'idée est vraiment de monter.
Mais bon, c'est pas comme si ça ne faisait que 36 ans sans discontinuer que je tapais dans un ballon 4x par semaine pour savoir comment ça se passe dans un vestiaire...
Le problème qui me tracasse vraiment en tant que supporter, c'est que j'ai tellement tord et tout se passe tellement bien qu'en 3 matchs officiels, en effet, c'est déjà 1 victoire, 1 nul et une défaite absolument lamentable. Ne changeons donc surtout rien du tout, ça va aller comme sur des roulettes puisque je ne raconte que des conneries pour le compte du fanclub de Drazan

[BloodAddict]

Ce commentaire est totalement grotesque

C'est la réalité, désolé pour le fan club...
Bientôt on va nous dire qu'on a perdu à Knokke parce que le noyau était trop étroit?
Qu'en janvier, février, mars dernier, l'équipe débordait d'enthousiasme et développait un superbe football, qui attirait des milliers de supporters et nous plaçait seuls en tête?
Dans la vraie vie, on était 1500 au stade et hors du top 4, et on finit en tête devant la foule en délire, pourtant avec le même noyau...

Juger nos capacités à monter suite à un match de Coupe contre une D3am, c'est pas grotesque ça?
Qu'on n'ait pas les capacités pour challenger la RAAL ou le Patro cette année, c'est une chose et ça reste à prouver.
Mais répéter sans cesse qu'on est fauchés, qu'on ne sait rien mettre dans le noyau qui est insuffisant, et qu'Englebert est une roue de secours par rapport à tous les grands coachs qui l'ont précédé, ça devient la réponse à tout et ça n'a évidemment rien d'objectif.

Mais bien sûr que si!
Et le fait de prendre un ton condescendant ne rendra pas ton analyse plus pertinente que la mienne.
Les blessures simultanées de d'Ostillo et de Nyssen et le manque de jus d'un paquet de joueurs viennent de ce manque de profondeur dans le noyau. Comment enchainer 6 matchs intenses d'affilée en 3 semaines avec, globalement, les mêmes 11 joueurs sans risquer des baisses de régime et des blessures? Ce n'est physiquement pas possible.
Par ailleurs, venir me sortir que si, lors de matchs de mi-saison sous la pluie ou par un froid de canard, il y avait moins de monde qu'à 5 matchs de la fin du championnat alors que c'est là que ça devient vraiment décisif, ça aussi c'est de la faute de Brncic... sérieusement?
Il y a toujours des hauts et des bas pendant une saison. C'est juste normal. Ou alors il faut vraiment une équipe vachement au-dessus des autres et ce n'était pas notre cas.
Par contre, je ne me permettrais certainement pas de dire que ça aurait été mieux ou moins bien avec Brncic parce que personne n'en sait foutrement rien en fait
Au final, la réalité, c'est que ça n'a pas marché et qu'Englebert a sa part de responsabilité, aussi. A 2 moments. Et que mon constat relatif à l'étroitesse du noyau, il date d'il y a des semaines, pour ne justement pas commettre les mêmes erreurs si l'idée est vraiment de monter.
Mais bon, c'est pas comme si ça ne faisait que 36 ans sans discontinuer que je tapais dans un ballon 4x par semaine pour savoir comment ça se passe dans un vestiaire...
Le problème qui me tracasse vraiment en tant que supporter, c'est que j'ai tellement tord et tout se passe tellement bien qu'en 3 matchs officiels, en effet, c'est déjà 1 victoire, 1 nul et une défaite absolument lamentable. Ne changeons donc surtout rien du tout, ça va aller comme sur des roulettes puisque je ne raconte que des conneries pour le compte du fanclub de Drazan

J'enlève le condescendant et le fanclub... ce n'est pas plus malin de ma part de remettre de l'huile.
Mais qu'est-ce que tu me casses les couilles parfois
Un peu comme le dit Jean-Yves dans un autre topic, nos avis divergent là-dessus et chacun son opinion... et au final, on veut tous la même chose

[simba]

Mon dernier post dans ce topic nauséabond, Brncic n'a pas été viré directement à cause de ses résultats mais parce que le vestiaire n'était visiblement plus derrière lui.

Le sommet, ça été le derby à Visé. Après 1/4h, ça pouvait être 3 ou 4-0. Et ce match-là, c'était l'équipe type qui l'a jouée.

Ca faut en vouloir a Perbet et Lambot, qui jugeait les entraînements trop longs...

Ces deux mêmes gars n'ont pas prit le car avec le groupe à Rocourt pour le dernier match à Knokke... Non faut les choper a Bxl parce qu'ils habitent dans ce coin là...

Le tarif doit être le même pour tout le monde.

Voilà le genre de post qui va arranger les choses, qui sera le suivant pour en remettre une couche?
On a perdu à Visé à cause de Perbet et Lambot qui prennent le car à Bruxelles pour aller à Knokke
Vous devenez complètement fous les gars. Sur ce je vais aller prendre mon abonnement cet après-midi, j'hesitais parce-que je risque de louper pas mal de matchs mais là vous m'avez bien motivé à soutenir mon club

Excellente initiative car qu'on soit pro-Brncic ou pro-Englebert, le plus important, c'est d'être présent le plus souvent possible quelque soit les résultats et les prestations!
Râler oui mais toujours présent

[FS87]

Mon dernier post dans ce topic nauséabond, Brncic n'a pas été viré directement à cause de ses résultats mais parce que le vestiaire n'était visiblement plus derrière lui.

Le sommet, ça été le derby à Visé. Après 1/4h, ça pouvait être 3 ou 4-0. Et ce match-là, c'était l'équipe type qui l'a jouée.

Ca faut en vouloir a Perbet et Lambot, qui jugeait les entraînements trop longs...

Ces deux mêmes gars n'ont pas prit le car avec le groupe à Rocourt pour le dernier match à Knokke... Non faut les choper a Bxl parce qu'ils habitent dans ce coin là...

Le tarif doit être le même pour tout le monde.

Voilà le genre de post qui va arranger les choses, qui sera le suivant pour en remettre une couche?
On a perdu à Visé à cause de Perbet et Lambot qui prennent le car à Bruxelles pour aller à Knokke
Vous devenez complètement fous les gars. Sur ce je vais aller prendre mon abonnement cet après-midi, j'hesitais parce-que je risque de louper pas mal de matchs mais là vous m'avez bien motivé à soutenir mon club

Je parlais pas de Visé hein...

[jfstassen]

C'est la réalité, désolé pour le fan club...

C'est la réalité à partir du moment où on se fie aux extrapolations que tu as données (2 points par match pour GE et 1.7 pts pour DB).

Une première remarque : quand on fait le bilan d'un entraîneur licencié, il est légitime par certains aspects d'y inclure les matches qui ont conduit à son licenciement... mais il est aussi légitime d'arrêter les calculs avant cette phase descendante. (C'est en gros ce que nous dit Bloodaddict quand il nous rappelle le tournant des indisponibilités qui a fait dérailler l'équipe à la fin de l'ère Brncic.) En fait, il est légitime de faire plusieurs extrapolations.

Une deuxième remarque : d'un point de vue statistique, je ne suis pas sûr que nous sommes là dans des différences significatives. N'oublions pas que nous jugeons à tout casser sur 28 ou 34 matches, ce qui est très bas et qui ne permet d'appliquer les lois des grands nombres que de façon très prudente.

Une troisième remarque : cette "statistique" semble ne pas tenir compte d'un facteur essentiel, à savoir le fait de jouer à l'extérieur ou à domicile.
Or, si on tient compte de cette différence, on obtient les résultats suivants :

A domicile :
Pour DB :
Au 1er tour : 2pts/match
En s'arrêtant au match contre Thes : 2.125 pts/match
En s'arrêtant à son licenciement : 2 pts/match
Pour GE :
Phase classique : 2.6 pts /match
Phase classique + tour final : 2.75 pts / match

A l'extérieur :
Pour DB :
Au 1er tour : 1.86 pts/match
En s'arrêtant au match contre Thes : 2 pts/match
En s'arrêtant à son licenciement : 1.6 pts/match
Pour GE :
Phase classique : 1 pt /match
Phase classique + tour final : 1 pt / match

Si on extrapole pour l'ensemble d'un championnat (phase classique de 28 matches) :
Pour DB :
En prenant les chiffres du 1er tour : 54 pts
En s'arrêtant au match contre Thes : 57.75 pts
En s'arrêtant à son licenciement : 50.4 pts
Pour GE :
En se basant sur les résultats de la phase classique : 50.4 pts
En se basant sur les résultats de la phase classique + tour final : 52.5 pts

A mon sens, il n'y a qu'une conclusion à tirer des extrapolations de résultats qui prennent en compte la différence à domicile/à l'extérieur (si on les considère comme suffisamment signifiantes) :
- GE s'en est mieux tiré à domicile.
- DB s'en est mieux tiré à l'extérieur.
- Globalement, ils ont obtenu des résultats très comparables.

La différence entre eux n'est pas que leurs résultats sont meilleurs ou moins bons.

La première différence, et elle est triviale, c'est que c'est DB qui étaient aux commandes de l'équipe au moment de ce gros coup de moins bien (1/12, défaites à Visé, Heist, nul contre Winkel et défaite à Knokke). Et, comme on le sait, les clubs de foot réagissent la plupart du temps à ce genre de séquences en évinçant l'entraîneur, et ce même si la faute ne lui incombe pas (totalement).

Ensuite, à mon sens, il y a une différence en faveur d'Englebert et une en faveur de Brncic.

En faveur de GE : les avis sur ce forum sont unanimes pour louer le jeu plus attractif proposé par notre équipe sous sa direction. Et c'est extrêmement important pour moi.
En faveur de DB : ce que je serais tenté d'appeler sa "classe". Même éjecté avec le sentiment inévitable qu'il s'agit d'une injustice, on ne l'a jamais entendu râler sur le club ou sur son directeur sportif (en tout cas dans les interviews que j'ai lues ou entendues)... alors que GE a, quasiment à chaque interview, dit et redit à quel point l'équipe jouait bien depuis la mi-mars... ou le match contre Dessel... ce qui revient clairement à mettre en cause son prédécesseur. Et cette notion de "classe", pour moi, elle a aussi une importance.

Ce qui me désole, que je trouve grotesque, c'est qu'on se sente obligé de rabaisser un entraîneur pour en rehausser un autre. J'aimais DB parce qu'il était entraîneur de Liège (et je l'aime encore aujourd'hui pour cela)... J'aime GE parce qu'il est entraîneur de Liège. J'avais envie à mort que DB réussisse, j'ai envie à mort que GE réussisse.

Bientôt on va nous dire qu'on a perdu à Knokke parce que le noyau était trop étroit?
Qu'en janvier, février, mars dernier, l'équipe débordait d'enthousiasme et développait un superbe football, qui attirait des milliers de supporters et nous plaçait seuls en tête?

Joe, te souviens-tu qu'après le match de Boom, on parlait unanimement du meilleur match de Liège ? 0-4 en déplacement !!!
Te souviens-tu que nous étions 2e après la victoire contre Thes... avec devant nous le seul Dessel aux joueurs desquels on venait d'annoncer que leur club ne demanderait pas la licence ?
Te souviens-tu des illusions qui nous menaient, revanchards, sur le chemin de Visé ?

Et te souviens-tu de cette superbe descente de Lallemand contre Thes pour offrir un caviar (à Mouchamps, je pense), et à la suite de laquelle il a dû sortir parce qu'il avait ressenti une grosse douleur à l'arrière de la cuisse ? Ce qui, à mon sens, a sonné l'arrivée en escadrille des emmerdes sur notre noyau.

Alors, évidemment, la situation, quatre matches plus tard, avait complètement été chamboulée. Comment pourrait-on mettre un changement si soudain sur le dos du seul entraîneur ?

On ne peut pas oublier non plus que, sept matches plus tard, après la défaite à Maasmechelen, on n'en menait vraiment pas large... et c'était à un match de la fin de la phase classique, et après sept matches sous GE.

Dans la vraie vie, on était 1500 au stade et hors du top 4, et on finit en tête devant la foule en délire, pourtant avec le même noyau...

C'est vrai ! Et un grand tant mieux !

Juger nos capacités à monter suite à un match de Coupe contre une D3am, c'est pas grotesque ça?
Qu'on n'ait pas les capacités pour challenger la RAAL ou le Patro cette année, c'est une chose et ça reste à prouver.
Mais répéter sans cesse qu'on est fauchés, qu'on ne sait rien mettre dans le noyau qui est insuffisant, et qu'Englebert est une roue de secours par rapport à tous les grands coachs qui l'ont précédé, ça devient la réponse à tout et ça n'a évidemment rien d'objectif.

Tout à fait d'accord !



PS : L'explosion pure de joie après le but de Lallemand contre Dender, cela restera pour moi un de mes plus grands moments de supporter... d'autant plus que j'ai encore aujourd'hui la sensation que cette joie a été la même (à la seconde près) que celle des plusieurs centaines de personnes qui m'entouraient ce jour-là.

Rappelons que ce but, Lallemand nous a dit à l'interview après le match que c'était une action souvent répétée à l'entraînement depuis le début de la saison. Ce but, on le devait aussi un peu à DB !!! Et sans que cela retire quoi que ce soit aux mérites de GE.

[simba]

C'est la réalité, désolé pour le fan club...

C'est la réalité à partir du moment où on se fie aux extrapolations que tu as données (2 points par match pour GE et 1.7 pts pour DB).

Une première remarque : quand on fait le bilan d'un entraîneur licencié, il est légitime par certains aspects d'y inclure les matches qui ont conduit à son licenciement... mais il est aussi légitime d'arrêter les calculs avant cette phase descendante. (C'est en gros ce que nous dit Bloodaddict quand il nous rappelle le tournant des indisponibilités qui a fait dérailler l'équipe à la fin de l'ère Brncic.) En fait, il est légitime de faire plusieurs extrapolations.

Une deuxième remarque : d'un point de vue statistique, je ne suis pas sûr que nous sommes là dans des différences significatives. N'oublions pas que nous jugeons à tout casser sur 28 ou 34 matches, ce qui est très bas et qui ne permet d'appliquer les lois des grands nombres que de façon très prudente.

Une troisième remarque : cette "statistique" semble ne pas tenir compte d'un facteur essentiel, à savoir le fait de jouer à l'extérieur ou à domicile.
Or, si on tient compte de cette différence, on obtient les résultats suivants :

A domicile :
Pour DB :
Au 1er tour : 2pts/match
En s'arrêtant au match contre Thes : 2.125 pts/match
En s'arrêtant à son licenciement : 2 pts/match
Pour GE :
Phase classique : 2.6 pts /match
Phase classique + tour final : 2.75 pts / match

A l'extérieur :
Pour DB :
Au 1er tour : 1.86 pts/match
En s'arrêtant au match contre Thes : 2 pts/match
En s'arrêtant à son licenciement : 1.6 pts/match
Pour GE :
Phase classique : 1 pt /match
Phase classique + tour final : 1 pt / match

Si on extrapole pour l'ensemble d'un championnat (phase classique de 28 matches) :
Pour DB :
En prenant les chiffres du 1er tour : 54 pts
En s'arrêtant au match contre Thes : 57.75 pts
En s'arrêtant à son licenciement : 50.4 pts
Pour GE :
En se basant sur les résultats de la phase classique : 50.4 pts
En se basant sur les résultats de la phase classique + tour final : 52.5 pts

A mon sens, il n'y a qu'une conclusion à tirer des extrapolations de résultats qui prennent en compte la différence à domicile/à l'extérieur (si on les considère comme suffisamment signifiantes) :
- GE s'en est mieux tiré à domicile.
- DB s'en est mieux tiré à l'extérieur.
- Globalement, ils ont obtenu des résultats très comparables.

La différence entre eux n'est pas que leurs résultats sont meilleurs ou moins bons.

La première différence, et elle est triviale, c'est que c'est DB qui étaient aux commandes de l'équipe au moment de ce gros coup de moins bien (1/12, défaites à Visé, Heist, nul contre Winkel et défaite à Knokke). Et, comme on le sait, les clubs de foot réagissent la plupart du temps à ce genre de séquences en évinçant l'entraîneur, et ce même si la faute ne lui incombe pas (totalement).

Ensuite, à mon sens, il y a une différence en faveur d'Englebert et une en faveur de Brncic.

En faveur de GE : les avis sur ce forum sont unanimes pour louer le jeu plus attractif proposé par notre équipe sous sa direction. Et c'est extrêmement important pour moi.
En faveur de DB : ce que je serais tenté d'appeler sa "classe". Même éjecté avec le sentiment inévitable qu'il s'agit d'une injustice, on ne l'a jamais entendu râler sur le club ou sur son directeur sportif (en tout cas dans les interviews que j'ai lues ou entendues)... alors que GE a, quasiment à chaque interview, dit et redit à quel point l'équipe jouait bien depuis la mi-mars... ou le match contre Dessel... ce qui revient clairement à mettre en cause son prédécesseur. Et cette notion de "classe", pour moi, elle a aussi une importance.

Ce qui me désole, que je trouve grotesque, c'est qu'on se sente obligé de rabaisser un entraîneur pour en rehausser un autre. J'aimais DB parce qu'il était entraîneur de Liège (et je l'aime encore aujourd'hui pour cela)... J'aime GE parce qu'il est entraîneur de Liège. J'avais envie à mort que DB réussisse, j'ai envie à mort que GE réussisse.

Bientôt on va nous dire qu'on a perdu à Knokke parce que le noyau était trop étroit?
Qu'en janvier, février, mars dernier, l'équipe débordait d'enthousiasme et développait un superbe football, qui attirait des milliers de supporters et nous plaçait seuls en tête?

Joe, te souviens-tu qu'après le match de Boom, on parlait unanimement du meilleur match de Liège ? 0-4 en déplacement !!!
Te souviens-tu que nous étions 2e après la victoire contre Thes... avec devant nous le seul Dessel aux joueurs desquels on venait d'annoncer que leur club ne demanderait pas la licence ?
Te souviens-tu des illusions qui nous menaient, revanchards, sur le chemin de Visé ?

Et te souviens-tu de cette superbe descente de Lallemand contre Thes pour offrir un caviar (à Mouchamps, je pense), et à la suite de laquelle il a dû sortir parce qu'il avait ressenti une grosse douleur à l'arrière de la cuisse ? Ce qui, à mon sens, a sonné l'arrivée en escadrille des emmerdes sur notre noyau.

Alors, évidemment, la situation, quatre matches plus tard, avait complètement été chamboulée. Comment pourrait-on mettre un changement si soudain sur le dos du seul entraîneur ?

On ne peut pas oublier non plus que, sept matches plus tard, après la défaite à Maasmechelen, on n'en menait vraiment pas large... et c'était à un match de la fin de la phase classique, et après sept matches sous GE.

Dans la vraie vie, on était 1500 au stade et hors du top 4, et on finit en tête devant la foule en délire, pourtant avec le même noyau...

C'est vrai ! Et un grand tant mieux !

Juger nos capacités à monter suite à un match de Coupe contre une D3am, c'est pas grotesque ça?
Qu'on n'ait pas les capacités pour challenger la RAAL ou le Patro cette année, c'est une chose et ça reste à prouver.
Mais répéter sans cesse qu'on est fauchés, qu'on ne sait rien mettre dans le noyau qui est insuffisant, et qu'Englebert est une roue de secours par rapport à tous les grands coachs qui l'ont précédé, ça devient la réponse à tout et ça n'a évidemment rien d'objectif.

Tout à fait d'accord !



PS : L'explosion pure de joie après le but de Lallemand contre Dender, cela restera pour moi un de mes plus grands moments de supporter... d'autant plus que j'ai encore aujourd'hui la sensation que cette joie a été la même (à la seconde près) que celle des plusieurs centaines de personnes qui m'entouraient ce jour-là.

Rappelons que ce but, Lallemand nous a dit à l'interview après le match que c'était une action souvent répétée à l'entraînement depuis le début de la saison. Ce but, on le devait aussi un peu à DB !!! Et sans que cela retire quoi que ce soit aux mérites de GE.

Analyse on ne peut plus objective !

[JoeDalton]

Dans la vraie vie, on était 1500 au stade et hors du top 4, et on finit en tête devant la foule en délire, pourtant avec le même noyau...

C'est vrai ! Et un grand tant mieux !

Bah non pas tant mieux, il n'y a rien de réjouissant à jouer 6 mois devant 1500-2000 personnes (à cause de la météo, pardon) et à voir le monde arriver quand on joue bien et qu'on gagne.
Si on avait cru en cette équipe dès le départ, peut-être aussi que le destin de Drazen aurait été autre, car cette morosité dans laquelle on a passé la moitié de la saison dernière on y est pour quelque chose, et ça recommence cette année.

Bravo Jeanmi d'aller t'abonner: et dans l'adversité, on a toujours chanté, allons les rouge et bleu!

[jfstassen]

Dans la vraie vie, on était 1500 au stade et hors du top 4, et on finit en tête devant la foule en délire, pourtant avec le même noyau...

C'est vrai ! Et un grand tant mieux !

Bah non pas tant mieux, il n'y a rien de réjouissant à jouer 6 mois devant 1500-2000 personnes (à cause de la météo, pardon) et à voir le monde arriver quand on joue bien et qu'on gagne.

Le monde n'est pas arrivé parce qu'on gagnait... sinon, il aurait été là au premier tour et au début du second.
Par contre, il y a eu une augmentation claire quand on a joué des matches à enjeu, avec une réelle chance de l'emporter et aussi une réelle de ne pas monter.

Le match contre l'Olympic a été très bien suivi... alors qu'il arrivait directement après celui à Maasmechelen, à savoir un des matches où l'équipe a été la plus critiquée pour son incapacité à bien jouer les matches importants.

[polyvilla]

Oui hein, pour l'un on doit attendre mars mais il est parfait, pour l'autre après 2 matchs dont 1 de Coupe c'est tout de suite la cata...

Ok, on attend mars aussi alors...en espérant qu'il prenne autant de points que Drazen jusqu'en décembre...

Si ça devait mal tourner, j'espère que GE ne bénéficiera pas d'autant de crédit de Drazen et que le nécessaire sera fait avant.

Mais ce n'est pas après 1 déplacement en Championnat et une élimination en Coupe qu'on juge le staff et le noyau.

Par contre on peut juger le fait qu'Englebert se refuse à aligner au moins un joueur que brncic voulait absolument.
Qui faisait des tours de terrains comme un con samedi avant le match ?

[JoeDalton]

C'est vrai ! Et un grand tant mieux !

Bah non pas tant mieux, il n'y a rien de réjouissant à jouer 6 mois devant 1500-2000 personnes (à cause de la météo, pardon) et à voir le monde arriver quand on joue bien et qu'on gagne.

Le monde n'est pas arrivé parce qu'on gagnait... sinon, il aurait été là au premier tour et au début du second.
Par contre, il y a eu une augmentation claire quand on a joué des matches à enjeu, avec une réelle chance de l'emporter et aussi une réelle de ne pas monter

Parce qu'on gagnait (faut-il rappeler la double défaite face à Visé et ses redoutables effets psychologiques?) et parce qu'on s'amusait à voir cette équipe qui prenait enfin son envol, tout simplement parce qu'il a fallu plus de 6 mois pour enfin se convaincre nous-mêmes qu'on avait en réalité vraiment une équipe pour jouer le titre.

Les doutes et les critiques étaient déjà les mêmes, Brncic n'a absolument pas été critiqué (dingue en comparaison avec Englebert, perso j'ai toujours soutenu... les deux), non seulement parce qu'à l'époque on mettait déjà tout sur le dos du noyau-insuffisant et de la direction-fauchée, mais aussi semble-t-il parce que les qualités humaines et les rapports avec les supporters semblent plus importants qu'une analyse objective.

Brncic a aussi payé pour nos doutes (si subtilement énoncés... ) et notre absence (peut-être qu'à 2500-3000 dès le début ça se serait passé autrement?).
Aujourd'hui le climat est le même, en 10x pire...

Mais Brncic a aussi payé le manque d'engagement du noyau, le 2ème tour a montré qu'il y avait de réelles qualités dans l'équipe quand elle se décidait enfin à imposer son football ; indépendamment du coach, la défaite de Knokke reste une lourde faute de l'équipe, on devait gagner ce match 10X même avec des U21 sur une jambe.