Saison 2021 - 2022.

[polyvilla]

Ca pue et j'ai vérifié sur le site de l'ACFF ils ont bien perdu par forfait leurs trois matches
https://www.lavenir.net/regions/namur/d ... WB6VP6F7Y/

Bon ben c'est mort, si il y a jurisprudence

Il nous faut donc absolument gagner samedi et espérer un nul entre l'olympic et le patro pour revenir dans le top 4 et à nouveau avoir notre sort en mains

[oscarflesch]

Ca pue et j'ai vérifié sur le site de l'ACFF ils ont bien perdu par forfait leurs trois matches
https://www.lavenir.net/regions/namur/d ... WB6VP6F7Y/

Bon ben c'est mort, si il y a jurisprudence

https://www.lavenir.net/regions/namur/d ... WRMGJGYJ4/

[PGO]

Cela dit, un score de forfait serait totalement disproportionné pour un tel détail

Voilà, il me semble que le rapport entre la légèreté de l'erreur et la lourdeur des conséquences devrait entrer en compte.
Je n'en reviens pas qu'un tel détail puisse influencer totalement le championnat, pour un joueur qui n'est pas monté au jeu après un 3-0 sans discussion

Sur le fond, je te rejoins; pas de commune mesure entre la cause et les conséquences !


Certes, il n'est pas monté au jeu ... mais, potentiellement, il rendait le banc plus fort que si nous avions inscrit un jeune de -21 ans ...
Il a donc, potentiellement toujours, influencé la rencontre.

On va pouvoir se brosser pour les 3 points

Fait CHIER

[JoeDalton]

Rappel: RFC Liège - Dender 3-0

Les 15 joueurs montés au jeu:
Debaty, D’Ostilio, Bustin, Lambot, Nyssen, Rodes, Bruggeman (71e Prud’homme), Mouchamps, Mouhli (78e Köse), Reuten (88e Ronvaux), Perbet (88e Lallemand)

Les 3 joueurs qui sont restés sur le banc: Herman, Van Den Ackerveken, Besson

Les buts : 3e Perbet (1-0), 48e Rodes (2-0), 92e Michael Lallemand (3-0)

[Herbi]

Ca pue et j'ai vérifié sur le site de l'ACFF ils ont bien perdu par forfait leurs trois matches
https://www.lavenir.net/regions/namur/d ... WB6VP6F7Y/

Bon ben c'est mort, si il y a jurisprudence

https://www.lavenir.net/regions/namur/d ... WRMGJGYJ4/

Bon ben voilà.
Jurisprudence. Terminé.
À moins de fouiller pour trouver la même erreur chez un concurrent direct en cours de saison... Tout en espérant n'avoir fait qu'une seule fois l'erreur de notre côté.

[Herbi]

Maintenant que c'est acté, tournons la page. 3 matchs dont deux déplacements avec 3 victoires quasi obligatoires pour accéder au tour final et y battre Dender

[PGO]

Maintenant que c'est acté, tournons la page. 3 matchs dont deux déplacements avec 3 victoires quasi obligatoires pour accéder au tour final et y battre Dender

Je pense que c'est la seule chose qui reste à faire...
Faisons-la bien!

[Martial Watrin]

Ce n'est pas parce qu'un comité provincial a tranché dans un sens une affaire de cette nature que, nécessairement, un autre comité, national celui-là, ne peut pas prendre une autre décision.

[Herbi]

Ce n'est pas parce qu'un comité provincial a tranché dans un sens une affaire de cette nature que, nécessairement, un autre comité, national celui-là, ne peut pas prendre une autre décision.

Reste plus qu'à espérer que l'avocat de Dender ne connaisse pas l'avenir...

[jfstassen]

De toutes façons, s'il existe une chance juridique de nous tirer d'affaire, nul doute que le club fera tout pour la jouer.
Du côté des joueurs, il n'y a plus à tortiller.

Mais rappelons que, si cette erreur est isolée, nous gardons notre sort entre nos mains !

[Jeanmi]

Ce n'est pas parce qu'un comité provincial a tranché dans un sens une affaire de cette nature que, nécessairement, un autre comité, national celui-là, ne peut pas prendre une autre décision.

La sanction doit bien être notifiée quelque part, j'imagine quand-même qu'on ne prend pas une décision aussi importante à la tête du client! Si le règlement indique un forfait dans ce cas de figure, pas la peine d'espérer quoi que ce soit.
Le seul truc qui pourrait nous "sauver", c'est que Dender refuse le forfait par esprit sportif, mais je n'y crois pas une seconde...Et encore, un autre club style Patro pourrait entrer dans la danse.
On a vraiment bien merdé sur le coup...

[Jeanmi]

Ce n'est pas parce qu'un comité provincial a tranché dans un sens une affaire de cette nature que, nécessairement, un autre comité, national celui-là, ne peut pas prendre une autre décision.

Reste plus qu'à espérer que l'avocat de Dender ne connaisse pas l'avenir...

Il n'y a toujours aucune info sur leur page Facebook, mais ils parlent bien de leur licence.

[jfstassen]

On a vraiment bien merdé sur le coup...

En tout cas, si l'info se confirme, c'est très clair !!!

[Martial Watrin]

Rappel: RFC Liège - Dender 3-0

Les 15 joueurs montés au jeu:
Debaty, D’Ostilio, Bustin, Lambot, Nyssen, Rodes, Bruggeman (71e Prud’homme), Mouchamps, Mouhli (78e Köse), Reuten (88e Ronvaux), Perbet (88e Lallemand)

Les 3 joueurs qui sont restés sur le banc: Herman, Van Den Ackerveken, Besson

Les buts : 3e Perbet (1-0), 48e Rodes (2-0), 92e Michael Lallemand (3-0)

Le point positif, selon moi : seuls 4 remplacements ont été effectués. On peut donc prétendre qu'on n'a tiré aucun avantage de l'erreur administrative, ce qui n'aurait pas été le cas avec 5 remplacements. En effet, la partie adverse aurait pu, dans ce cas, affirmer que la montée au jeu du joueur de moins de 21 ans, qu'on peut supposer moins bon (à tort ou à raison), lui aurait profité. Un tel argument ne peut plus être avancé.

[jfstassen]

En tout cas, j'espère que le club communiquera vite et sans faux fuyant à ce propos.

[PGO]

Rappel: RFC Liège - Dender 3-0

Les 15 joueurs montés au jeu:
Debaty, D’Ostilio, Bustin, Lambot, Nyssen, Rodes, Bruggeman (71e Prud’homme), Mouchamps, Mouhli (78e Köse), Reuten (88e Ronvaux), Perbet (88e Lallemand)

Les 3 joueurs qui sont restés sur le banc: Herman, Van Den Ackerveken, Besson

Les buts : 3e Perbet (1-0), 48e Rodes (2-0), 92e Michael Lallemand (3-0)

Le point positif, selon moi : seuls 4 remplacements ont été effectués. On peut donc prétendre qu'on n'a tiré aucun avantage de l'erreur administrative, ce qui n'aurait pas été le cas avec 5 remplacements. En effet, la partie adverse aurait pu, dans ce cas, affirmer que la montée au jeu du joueur de moins de 21 ans, qu'on peut supposer moins bon (à tort ou à raison), lui aurait profité. Un tel argument ne peut plus être avancé.

Ca se tient

[misterseb]

Qu'ils commencent par jouer au foot ces gros batards

Ça c’est le Joe que j’aime lire

[FS87]

De toutes façons, s'il existe une chance juridique de nous tirer d'affaire, nul doute que le club fera tout pour la jouer.
Du côté des joueurs, il n'y a plus à tortiller.

Mais rappelons que, si cette erreur est isolée, nous gardons notre sort entre nos mains !

Ca, perso, je pense pas... Le Président veut être honnête et va sortir "pour l'éthique du sport bla bla"...

[Air Jipé]

C''est évidemment le coach qui établit la liste des 18. S'il commet une erreur ou un oubli, y a-t-il quelqu'un pour vérifier et corriger ?

Mais ce n' est pas lui qui rempli la feuille d'arbitre.

Qui d'ailleurs se fait électroniquement maintenant.

Donc "électroniquement", cette feuille d'arbitre ne tient pas compte d'une erreur d'encodage via un programme que l'UB aurait sous la main.
L'informatique n'est pas du tout dans mes cordes, mais j'imagine que ce ne doit pas être irréalisable.

Nous sommes au 3eme millénaire.

[Air Jipé]

En tout cas, j'espère que le club communiquera vite et sans faux fuyant à ce propos.

C'est clair.

Les portables doivent chauffer pour le moment
.