

Modérateurs : Francis2711, Thelone
Avant le match contre Dender un steward nous empêchait d'entrer sur le site, malgré l'affichette requise bien visible.. Le parking n'était pas plein, j'ai forcé le passage et je me suis stationné comme je l'ai toujours fait l'an passé.Roger CHARLES a écrit : ↑28 août 2023, 09:17Non.Jeanmi a écrit : ↑28 août 2023, 09:12Se garer rue de la tonne ou sur le site des ardentes ça change quoi en fait? Pour avoir une place pas trop loin il faut dans les 2 cas arriver tôt !simba a écrit : ↑28 août 2023, 08:00
Ou alors , tu te stationnes encore plus loin, sympa pour les personnes à mobilité réduite...
Je ne vois pas en quoi cela dérange au niveau sécurité de se stationner le long de la rue de la Tonne...
En tout cas , moi , j'ai choisi , ce sera devant ma tv pour les prochains matches!
Avant, il suffisait d'être une PMR (Personne à Mobilité Réduite) pour pouvoir se parker à l'intérieur de l'enceinte. Maintenant c'est interdit.
Même les personnes qui ont un macaron handicapé se sont vue refusée l'entrée contre Dender parce qu'il n'y avait plus de place![]()
Pour moi, c'était fait sciemment; on a géré l'avance de 2 buts à la mi-temps ...nicha a écrit : ↑28 août 2023, 12:14Mais, c'est le même genre de but annulé pour nous contre Dener.BloodAddict a écrit : ↑28 août 2023, 08:55Mouais... qques décisions assez incompréhensibles quand même... genre 2 joueurs, dont l'infâme n°4 qui a fait au moins 78 fautes sur le matchJoeDalton a écrit : ↑28 août 2023, 08:30J'avoue que je ne comprends pas non plus l'annulation du goal d'Ostende mais bon ça compense un peu les approximation arbitrales subies lors des 2 premiers matchs.
Á ce sujet, je ne pense pas qu'on aie à se plaindre de Pirard contrairement à ce qu'on craignait., en sandwiche sur Bertacinni, pas de faute. Le gars qui dégage à Banneux après avoir été sifflé hors-jeu, pas de jaune... etc, etc.
On peut surtout remercier le juge de ligne en fait sur ce but annulé.
Donc, la logique est respectée et doit être la même pour toutes les équipes.
Mais comment est-ce possible d'évoluer comme cela. Match plus équilibré en première mi-temps et on est dominé en seconde mi-temps.
Et aussi, pourquoi toujours envoyer des longues en profondeur. Ce genre de pratique fait que neuf fois sur dix, c'est une balle perdue.
Je ne comprend pas cette manière de jouer. Des passes courtes et à ras terre est bien plus efficaces et fait courir beaucoup plus l'adversaire.
Enfin, d'une manière comme une autre, le principal, c'est les trois points.
Éric Vandebon a écrit :C'est surtout palpable quand on attaque dans le sens de la nouvelle tribune debout, on ressent une attraction. Cela fait plaisir et les supporters en redemandent.
Évidemment, et en plus Ostende a eu l'outrecuidance de vouloir réagir à 2-0...PGO a écrit : ↑28 août 2023, 12:41Pour moi, c'était fait sciemment; on a géré l'avance de 2 buts à la mi-temps ...nicha a écrit : ↑28 août 2023, 12:14Mais, c'est le même genre de but annulé pour nous contre Dener.BloodAddict a écrit : ↑28 août 2023, 08:55
Mouais... qques décisions assez incompréhensibles quand même... genre 2 joueurs, dont l'infâme n°4 qui a fait au moins 78 fautes sur le match, en sandwiche sur Bertacinni, pas de faute. Le gars qui dégage à Banneux après avoir été sifflé hors-jeu, pas de jaune... etc, etc.
On peut surtout remercier le juge de ligne en fait sur ce but annulé.
Donc, la logique est respectée et doit être la même pour toutes les équipes.
Mais comment est-ce possible d'évoluer comme cela. Match plus équilibré en première mi-temps et on est dominé en seconde mi-temps.
Et aussi, pourquoi toujours envoyer des longues en profondeur. Ce genre de pratique fait que neuf fois sur dix, c'est une balle perdue.
Je ne comprend pas cette manière de jouer. Des passes courtes et à ras terre est bien plus efficaces et fait courir beaucoup plus l'adversaire.
Enfin, d'une manière comme une autre, le principal, c'est les trois points.
Je pense aussi qu'on a volontairement abandonné la possession du ballon pour se focaliser sur la conservation du score. Je pense que Gaëtan Englebert ne voulait plus revivre les désillusions des deux premiers matchs.PGO a écrit : ↑28 août 2023, 12:41Pour moi, c'était fait sciemment; on a géré l'avance de 2 buts à la mi-temps ...nicha a écrit : ↑28 août 2023, 12:14Mais, c'est le même genre de but annulé pour nous contre Dener.BloodAddict a écrit : ↑28 août 2023, 08:55
Mouais... qques décisions assez incompréhensibles quand même... genre 2 joueurs, dont l'infâme n°4 qui a fait au moins 78 fautes sur le match, en sandwiche sur Bertacinni, pas de faute. Le gars qui dégage à Banneux après avoir été sifflé hors-jeu, pas de jaune... etc, etc.
On peut surtout remercier le juge de ligne en fait sur ce but annulé.
Donc, la logique est respectée et doit être la même pour toutes les équipes.
Mais comment est-ce possible d'évoluer comme cela. Match plus équilibré en première mi-temps et on est dominé en seconde mi-temps.
Et aussi, pourquoi toujours envoyer des longues en profondeur. Ce genre de pratique fait que neuf fois sur dix, c'est une balle perdue.
Je ne comprend pas cette manière de jouer. Des passes courtes et à ras terre est bien plus efficaces et fait courir beaucoup plus l'adversaire.
Enfin, d'une manière comme une autre, le principal, c'est les trois points.
Nous sommes d’accord.jfstassen a écrit : ↑28 août 2023, 11:20J'ai parfois tendance à regretter que Cavelier et Massart manquent d'occasions de se montrer... et à penser qu'ils pourraient aussi remplacer Niessen. Mais je dois bien avouer que, défensivement, ce dernier est irréprochable, et d'une utilité un peu plus sobre que celle de joueurs plus offensifs. Hier encore, il a eu de nombreuses interventions efficaces et nécessaires.
jfstassen a écrit :N'oublions jamais le précepte Raphaello-Quarantien : "J'ai gagné, j'm'en fous !"
Moi, je ne suis pas du même avis; pas même sur l'aspect défensif ...CEW 66 a écrit : ↑28 août 2023, 14:47Nous sommes d’accord.jfstassen a écrit : ↑28 août 2023, 11:20J'ai parfois tendance à regretter que Cavelier et Massart manquent d'occasions de se montrer... et à penser qu'ils pourraient aussi remplacer Niessen. Mais je dois bien avouer que, défensivement, ce dernier est irréprochable, et d'une utilité un peu plus sobre que celle de joueurs plus offensifs. Hier encore, il a eu de nombreuses interventions efficaces et nécessaires.
Éric Vandebon a écrit :C'est surtout palpable quand on attaque dans le sens de la nouvelle tribune debout, on ressent une attraction. Cela fait plaisir et les supporters en redemandent.
J'aimerais bien voir Lioka tout un match au back droit ...PGO a écrit : ↑28 août 2023, 14:53Moi, je ne suis pas du même avis; pas même sur l'aspect défensif ...CEW 66 a écrit : ↑28 août 2023, 14:47Nous sommes d’accord.jfstassen a écrit : ↑28 août 2023, 11:20
J'ai parfois tendance à regretter que Cavelier et Massart manquent d'occasions de se montrer... et à penser qu'ils pourraient aussi remplacer Niessen. Mais je dois bien avouer que, défensivement, ce dernier est irréprochable, et d'une utilité un peu plus sobre que celle de joueurs plus offensifs. Hier encore, il a eu de nombreuses interventions efficaces et nécessaires.
Je ne mets pas en cause son état d'esprit, mais j'ai le sentiment qu'il est trop juste pour la D2.
En effet, je suis bien placé pour savoir que des cartes PMR sont attribuées à tort à travers...et que certains ne font pas de demande par ignorance et sont moins mobiles!
Pourquoi la clôturer ?
Cela ne serait pas mal qu'ils bougent dès ce week end...Roger CHARLES a écrit : ↑28 août 2023, 09:51En attendant, il y a 5 équipes derrière nous. C'est vrai que les mini reux ont un matchs de moins et qu'à mon avis Waasland ne va pas rester longtemps dans le fond du classement.
Effectivement, ce problème existe mais il devrait pouvoir être résolu calmement !jfstassen a écrit : ↑28 août 2023, 16:28Pourquoi la clôturer ?
Si les personnes à mobilité réduite (ou difficile) ne peuvent pas être reconnues par le club et qu'on ne peut pas leur appliquer des mesures de besoins spécifiques, cela me paraît un gros problème à régler. N'avons-nous pas un Supporter Liaison Officer ? Cela pourrait être un de ses dossiers... et tout à fait légitime !!!
En effet, je n'imagine même pas que quelqu'un au club ait pu dire : "On en va pas autoriser les personnes qui ont des problèmes de mobilité à stationner dans le parking derrière la tribune." Il suffit donc de résoudre le quiproquo.roy a écrit : ↑28 août 2023, 16:38Effectivement, ce problème existe mais il devrait pouvoir être résolu calmement !jfstassen a écrit : ↑28 août 2023, 16:28
Si les personnes à mobilité réduite (ou difficile) ne peuvent pas être reconnues par le club et qu'on ne peut pas leur appliquer des mesures de besoins spécifiques, cela me paraît un gros problème à régler. N'avons-nous pas un Supporter Liaison Officer ? Cela pourrait être un de ses dossiers... et tout à fait légitime !!!
Utilisateurs parcourant ce forum : ClaudeBot [Crawler] et 0 invité