Mercato 2023-2024

[CEW 66]

https://www.dhnet.be/sports/football/di ... REQOBASQE/


C’est non actuellement.
St Trond trouve que 1.000.000 € c’est… trop

« Les clubs et le joueur ne parviennent pas à se mettre d’accord).

Les discussions pourraient reprendre prochainement.

[bigfan]

https://www.dhnet.be/sports/football/di ... REQOBASQE/


C’est non actuellement.
St Trond trouve que 1.000.000 € c’est… trop

« Les clubs et le joueur ne parviennent pas à se mettre d’accord).

Les discussions pourraient reprendre prochainement.

Tiens selon la Reuse, STVV avait mis le million € sur la table

[the voice side]

https://www.dhnet.be/sports/football/di ... REQOBASQE/


C’est non actuellement.
St Trond trouve que 1.000.000 € c’est… trop

« Les clubs et le joueur ne parviennent pas à se mettre d’accord).

Les discussions pourraient reprendre prochainement.

Tiens selon la Reuse, STVV avait mis le million € sur la table

Oui c'est à n'y rien comprendre...

[jfstassen]

Si la discussion reste ouverte, j’espère que ce n’est pas pour qu’on revoie le montant à la baisse…

[Roger CHARLES]

On veut que les investisseurs gèrent en bon peres de famille et quand ils le font en faisant monter les enchères pour obtenir le maximum, on leur fait déjà un procès d'intention

Je ne vois pas pourquoi on devait le "brader" le 20 décembre, ne plus le vendre le 25 décembre, et soudainement le vendre à soi-disant "bon prix" le 25 janvier?
On ne savait pas faire monter les enchères avant?
J'aimerais quand même qu'on m'explique en quoi tripler le capital nous permet d'avoir plus de poids pour faire monter les enchères mais plus aucun poids pour le garder?
Désolé mais le timing est catastrophique...

C'est le timing du mercato comme depuis la nuit des temps quasi...

Et je vais même te dire, le mercato se precipite de plus en plus à mesure qu'on approche de la fin de celui-ci.

Le club acquereur declare qu'il ne veut pas payer le montant demandé et le club vendeur qu'il ne veut pas vendre.

Et comme par hasard, le dernier jour du mercato, tout le monde se mets d'accord.

[Jeanmi]

1 million d'€ pour un joueur qui a 15 matchs de D2 dans les jambes, ce n'est pas anodin et ça devient plutôt rare! Si il part maintenant je serais très déçu mais cela reflète la réalité du foot moderne ou un joueur qui reste 2 saisons dans le même club peut être considéré comme un clubman! En accédant au foot pro, on n'y échappera pas et ça me désole...

[TOS]

On veut que les investisseurs gèrent en bon peres de famille et quand ils le font en faisant monter les enchères pour obtenir le maximum, on leur fait déjà un procès d'intention

Je ne vois pas pourquoi on devait le "brader" le 20 décembre, ne plus le vendre le 25 décembre, et soudainement le vendre à soi-disant "bon prix" le 25 janvier?
On ne savait pas faire monter les enchères avant?
J'aimerais quand même qu'on m'explique en quoi tripler le capital nous permet d'avoir plus de poids pour faire monter les enchères mais plus aucun poids pour le garder?
Désolé mais le timing est catastrophique...

C'est le timing du mercato comme depuis la nuit des temps quasi...

Et je vais même te dire, le mercato se precipite de plus en plus à mesure qu'on approche de la fin de celui-ci.

Le club acquereur declare qu'il ne veut pas payer le montant demandé et le club vendeur qu'il ne veut pas vendre.

Et comme par hasard, le dernier jour du mercato, tout le monde se mets d'accord.

Exactement. Pourquoi immédiatement considérer cela comme "catastrophique" alors que ce sont juste les règles du jeu auquel notre club doit souscrire?
Et le fait qu'on soit plus à l'aise financièrement influe positivement sur les deux options:
- si on veut le garder à tout prix, il faut revaloriser son contrat, ce que permettent des finances renforcées
- si on veut le vendre (ou qu'on se rend bien compte que le garçon veut partir), l'assise financière nous met en position de force face à la contrepartie (si tu veux revendre ta maison mais que ce n'est pas par besoin de liquidités, le timing et la position dans la négociation est bien entendu plus confortable pour le vendeur - quand j'ai acheté ma maison, je l'ai eu à bon prix jusqu'à ce que le vendeur se rende compte qu'il devait aussi avoir l'accord de ses enfants - ceux-ci n'étaient pas contents du prix mais ont finalement rapidement signé car ils avaient besoin rapidement de cet argent...). Pour le club ça permet aussi d'être plus à l'aise pour négocier l'achat d'un remplaçant en parallèle, sans forcément le conditionner à la vente de l'autre joueur.

En résumé: TOUT est plus facile quand on a de l'argent

[JoeDalton]

pas par besoin de liquidités (...) besoin rapidement de cet argent...

On avait besoin de liquidités rapidement au moment où on a vendu le club?

[Harfang]

Je ne vois pas pourquoi on devait le "brader" le 20 décembre, ne plus le vendre le 25 décembre, et soudainement le vendre à soi-disant "bon prix" le 25 janvier?
On ne savait pas faire monter les enchères avant?
J'aimerais quand même qu'on m'explique en quoi tripler le capital nous permet d'avoir plus de poids pour faire monter les enchères mais plus aucun poids pour le garder?
Désolé mais le timing est catastrophique...

C'est le timing du mercato comme depuis la nuit des temps quasi...

Et je vais même te dire, le mercato se precipite de plus en plus à mesure qu'on approche de la fin de celui-ci.

Le club acquereur declare qu'il ne veut pas payer le montant demandé et le club vendeur qu'il ne veut pas vendre.

Et comme par hasard, le dernier jour du mercato, tout le monde se mets d'accord.

Exactement. Pourquoi immédiatement considérer cela comme "catastrophique" alors que ce sont juste les règles du jeu auquel notre club doit souscrire?
Et le fait qu'on soit plus à l'aise financièrement influe positivement sur les deux options:
- si on veut le garder à tout prix, il faut revaloriser son contrat, ce que permettent des finances renforcées
- si on veut le vendre (ou qu'on se rend bien compte que le garçon veut partir), l'assise financière nous met en position de force face à la contrepartie (si tu veux revendre ta maison mais que ce n'est pas par besoin de liquidités, le timing et la position dans la négociation est bien entendu plus confortable pour le vendeur - quand j'ai acheté ma maison, je l'ai eu à bon prix jusqu'à ce que le vendeur se rende compte qu'il devait aussi avoir l'accord de ses enfants - ceux-ci n'étaient pas contents du prix mais ont finalement rapidement signé car ils avaient besoin rapidement de cet argent...). Pour le club ça permet aussi d'être plus à l'aise pour négocier l'achat d'un remplaçant en parallèle, sans forcément le conditionner à la vente de l'autre joueur.

En résumé: TOUT est plus facile quand on a de l'argent

Je partage cet avis... Et sans inquiétude que Berta reste ou parte... Confiance dans nos dirigeants, et la volonté de grandir de notre Club.

[bridgfast1892]

Hé oh il n'est pas encore parti, son côté footballistique est exceptionnel mais son côté râleur me fait chier, il signe à Saint-Trond maintenant ok mais Saint-Trond le laisse jusqu'à la fin de l'année chez nous et je serais ravi

Pour moi c est cuit....avis perso

[BloodAddict]

En tout cas, ça donne un peu l'impression d'un double discours... on injecte 3 millions dans le capital, on va demander aussi la licence D1, on va créer une société-sœur pour étudier la construction du stade dans les 3 ans...
Et à peine une semaine plus tard, on accepterait déjà de vendre le meilleur buteur de la série? Ou comment se tirer une balle dans le pied si on a vraiment des ambitions sportives à court ou à moyen terme quoi.
Et si Berta est déjà si pressé de partir après seulement 6 mois, alors qu'il a signé pour 24 et qu'il fait une excellente saison, franchement faut aussi se poser de sérieuses questions. C'est vraiment trop de terminer UNE saison en D2 à 23 ans? Il a une date de péremption sur le front? Il pense encore à l'équipe nationale ou quoi?
Il ne faut pas confondre vitesse et précipitation. Il vaudra effectivement encore plus qu'1 million s'il termine meilleur buteur de D2, même avec 12 mois de contrat. Tout ce qu'on risque s'il reste, c'est de lutter pour les 6 premières places jusqu'à la fin et donc de faire plus de rentrées aux guichets, voire de jouer les playoffs. Et même s'il ne touche plus 1 caillou au 2e tour, ce n'est pas ça qui va tellement faire baisser sa valeur non plus et il aura quand même son transfert en D1 en juillet. Et nous un peu plus que 7 jours pour lui trouver un remplaçant digne de ce nom
Honnêtement, je ne comprends pas cette "ouverture à la négociation" déjà maintenant. Ou alors, les 3 cowboys sont juste venus fait le show devant la tribune et les caméras

[PGO]

C'est aussi et surtout l'aspect -plus que probable dorénavant- "courte durée des passages des joueurs" qui me chagrine le plus...

Comme évoqué ironiquement plus haut, un joueur qui restera 2 ans deviendra/it un clubman

C'est le foot pro actuel

[TOS]

En tout cas, ça donne un peu l'impression d'un double discours... on injecte 3 millions dans le capital, on va demander aussi la licence D1, on va créer une société-sœur pour étudier la construction du stade dans les 3 ans...
Et à peine une semaine plus tard, on accepterait déjà de vendre le meilleur buteur de la série? Ou comment se tirer une balle dans le pied si on a vraiment des ambitions sportives à court ou à moyen terme quoi.
Et si Berta est déjà si pressé de partir après seulement 6 mois, alors qu'il a signé pour 24 et qu'il fait une excellente saison, franchement faut aussi se poser de sérieuses questions. C'est vraiment trop de terminer UNE saison en D2 à 23 ans? Il a une date de péremption sur le front? Il pense encore à l'équipe nationale ou quoi?
Il ne faut pas confondre vitesse et précipitation. Il vaudra effectivement encore plus qu'1 million s'il termine meilleur buteur de D2, même avec 12 mois de contrat. Tout ce qu'on risque s'il reste, c'est de lutter pour les 6 premières places jusqu'à la fin et donc de faire plus de rentrées aux guichets, voire de jouer les playoffs. Et même s'il ne touche plus 1 caillou au 2e tour, ce n'est pas ça qui va tellement faire baisser sa valeur non plus et il aura quand même son transfert en D1 en juillet. Et nous un peu plus que 7 jours pour lui trouver un remplaçant digne de ce nom
Honnêtement, je ne comprends pas cette "ouverture à la négociation" déjà maintenant. Ou alors, les 3 cowboys sont juste venus fait le show devant la tribune et les caméras

Et tu ignores complètement la volonté du joueur dans tes conclusions... ça pèse aussi dans la situation
Mais OK, rentrons tous en dépression parce le club va éventuellement vendre Berta (transfert sortant record de l'histoire du club, pour rappel, s'il part pour un million). Ce serait quand même dommage de laisser à nos nouveaux propriétaires le bénéfice du doute plus de deux semaines, ce ne serait pas dans l'esprit frondeur liégeois

[TOS]

pas par besoin de liquidités (...) besoin rapidement de cet argent...

On avait besoin de liquidités rapidement au moment où on a vendu le club?

Question à peut-être poser aux actionnaires vendeurs? Les liquidités immédiates c'est pour eux.

[Roger CHARLES]

En tout, je pense que Bertaccini a plus un profil footballistique à la Sterchele qu'à la Lambrecht.

S'il part à St Trond, je ne pense pas qu'il y restera longtemps non plus avant d'aller voir plus haut.

[JoeDalton]

pas par besoin de liquidités (...) besoin rapidement de cet argent...

On avait besoin de liquidités rapidement au moment où on a vendu le club?

Question à peut-être poser aux actionnaires vendeurs? Les liquidités immédiates c'est pour eux.

C'est en tous cas la conclusion que beaucoup risquent de tirer en suivant cette thèse "on peut vendre (un peu) plus cher maintenant qu'on a les moyens"
Si on ne savait pas le retenir 6 mois à 500k, ça fait un peu peur sur l'état du club il y a quelques semaines...
Et si on ne sait pas le retenir à 1M maintenant, cela ne me semble pas cohérent avec les discours entendus lors de la reprise ni avec l'augmentation de capital, un des premiers actes concrets serait de revendre notre meilleur buteur, c'est pas vraiment une question d'être frondeurs ou de ne pas leur donner leur chance plus de 15 jours, c'est juste que ça refroidit quand même un peu...

Après, on est aussi probablement des footix qui nous faisons des illusions sur le montant des transferts, mais bon quand on voit les montants dont on parle pour le moindre joueur même de D2, ou les sommes en jeu en général (budget annuel, travaux, droits TV), ça semble difficile de considérer que 500k est une misère mais que 1M c'est le jackpot.

Par contre, je ne pense pas qu'on puisse accuser les Américains de récupérer directement leur mise.
Sauf dispositions que nous ne connaissons pas, l'argent irait sur le compte du club.
OK c'est leur société, mais je pense que l'idée est avant tout d'équilibrer les comptes et de ne pas trop pomper le capital ou solliciter trop vite les actionnaires, s'il faut redistribuer des dividendes parce que les chiffres sont bons ils verront ça après j'imagine.

[z@rmy]

https://hbvl.be/cnt/dmf20240125_94715269

[JoeDalton]

https://hbvl.be/cnt/dmf20240125_94715269

Liège crache sur Bertaccini, c'est dur pour Saint-Trond

jps

[jfstassen]

https://hbvl.be/cnt/dmf20240125_94715269

« werd aangeboden » ?

Ce n’est pas ce qu’on nous avait dit…

[JoeDalton]

https://hbvl.be/cnt/dmf20240125_94715269

« werd aangeboden » ?

Ce n’est pas ce qu’on nous avait dit…

Il y a des gens dont c'est le métier d'anngeboder