Beerschot - RFC Liège (mercredi 30/10/2024 à 20h)

[JoeDalton]

"De fait, pas mal d’éléments reçoivent du temps de jeu, avant de se blesser puis de remonter sur le terrain. C’est la raison pour laquelle je n’ai pas d’équipe type. Ce n’est pas évident car je dois sans cesse trouver des solutions. Quant à la conséquence directe sur le terrain, c’est le fait que nous manquons parfois d’automatismes" (Gaetan Englebert, La Meuse)

Après 9 matchs de Championnat et 2 en Coupe, je vais tenter une analyse perso des forces et faiblesses individuelles:

- Debatty / Lejoly / MPenza: le problème n'est pas dans le but ni sur le banc, nous avons de la qualité et nos gardiens paient probablement le fait que nous subissons plus la pression avec une défense et un milieu moins autoritaires
- D'Ostillo: des hauts et des bas, mais un engagement et une mentalité irréprochables ; c'est ce qui nous sauvera, donc rien à redire mais il peut mieux;
- Ngawa / Lambot: après des débuts hésitants, Ngawa a trouvé sa place et apporte de la stabilité au fur et à mesure des semaines ; pour moi il a pris la place de Lambot qui avait un peu remplacé la stabilité par la fébrilité mais à 100% de ses capacités je ne l'enterrerais pas définitivement. 2 combattants que je suis content d'avoir dans le noyau;
- Bustin / Lucker: débuts fifty/fifty pour Bustin qui, à l'instar des gardiens, a un peu payé la fébrilité défensive générale ; Lucker assure pas mal et prend tout doucement sa place, même si pour moi Bustin à 100% reste le n°1;
- Marzo: il a mis du temps mais semble tout doucement retrouver son niveau ; c'est supposé être l'un des meilleurs joueurs du noyau, pour moi ce n'est pas encore suffisant mais les dernières semaines semblent plutôt prometteuses;
- Bruggeman: actuellement insuffisant, j'en attends plus;
- Merlen: régulièrement dans les meilleurs ou les moins mauvais mais il peut vraiment mieux, il doit nous permettre de garder la mainmise sur le milieu et soulager la défense, à son meilleur niveau il élève tout l'équipe mais ce n'est pas encore le cas;
- Mouhli: bon début de saison, quelques fulgurances et un peu de malchance, mais il doit plus porter l'équipe il en a les capacités;
- Da Silva: a montré de très belles choses avant de s'éteindre un peu ; un des gros potentiels du noyau, s'il parvient à être régulier ça va être le feu;
- Cascio: pour moi MVP actuel ; revient de blessure et il y a quelques semaines il devait sortir essoufflé après 25 minutes, aujourd'hui il apporte beaucoup de dynamique et de tranchant sur les flancs, et participe fortement à l'effort offensif.
- Lioka: une des meilleures surprises ; un des seuls qui nous permette de jouer haut et qui soit mis en avant chaque semaine;
- Pierrot: insuffisant par rapport aux attentes légitimes, mais ça semble aller mieux ces dernières semaines ; GE met ça sur la forme physique donc un peu de retard mais à suivre;
- Arslan: des hauts et des bas, mais quand il va commencer à être régulier ça va péter! Il apporte une présence physique et le ballon lui colle aux pieds ; le jour où il trouve son rythme il est transféré;
- Mouchamps: pas toujours facile pour lui mais vu son engagement lors de chaque montée il mérite sa place dans le noyau;
- Cavelier: j'aime sa grinta mais pour l'instant il ne justifie pas les attentes de certains qui voudraient le voir plus souvent;
- Lefebvre: pas encore (ou jamais) au niveau Bertaccini, mais il a des qualités et devrait nous valoir encore quelques satisfactions;
- Atteri: un peu coupé dans son élan par ses ratés à Seraing puis sa blessure, mais il restait un de ceux qui nous permettaient de garder le ballon haut, ce qui constitue une des solutions à nos problèmes.

Alors OUI, on prend trop de buts, la défense est parfois trop fébrile, le milieu ne soulage pas assez la pression et ne nous porte pas assez vers le haut et sur les flancs, les avants ne marquent pas assez par rapport aux vraies occasions qu'ils se procurent, et quand les absences s'enchainent numériquement ça devient étroit, OK.
Mais NON, je n'ai pas l'impression de voir une équipe condamnée d'avance, chaque secteur de jeu a le potentiel de faire mieux, je pense même que lorsque les 3-4 joueurs différents qui se mettent en avant lors de chaque match se mettront à jouer en même temps, on peut espérer nettement mieux.
Peu importe qu'on "vise mieux que la saison dernière", nous avons de quoi faire une saison correcte et nos joueurs ainsi que le club méritent notre soutien total.

[jawaco]

"De fait, pas mal d’éléments reçoivent du temps de jeu, avant de se blesser puis de remonter sur le terrain. C’est la raison pour laquelle je n’ai pas d’équipe type. Ce n’est pas évident car je dois sans cesse trouver des solutions. Quant à la conséquence directe sur le terrain, c’est le fait que nous manquons parfois d’automatismes" (Gaetan Englebert, La Meuse)

Après 9 matchs de Championnat et 2 en Coupe, je vais tenter une analyse perso des forces et faiblesses individuelles:

- Debatty / Lejoly / MPenza: le problème n'est pas dans le but ni sur le banc, nous avons de la qualité et nos gardiens paient probablement le fait que nous subissons plus la pression avec une défense et un milieu moins autoritaires
- D'Ostillo: des hauts et des bas, mais un engagement et une mentalité irréprochables ; c'est ce qui nous sauvera, donc rien à redire mais il peut mieux;
- Ngawa / Lambot: après des débuts hésitants, Ngawa a trouvé sa place et apporte de la stabilité au fur et à mesure des semaines ; pour moi il a pris la place de Lambot qui avait un peu remplacé la stabilité par la fébrilité mais à 100% de ses capacités je ne l'enterrerais pas définitivement. 2 combattants que je suis content d'avoir dans le noyau;
- Bustin / Lucker: débuts fifty/fifty pour Bustin qui, à l'instar des gardiens, a un peu payé la fébrilité défensive générale ; Lucker assure pas mal et prend tout doucement sa place, même si pour moi Bustin à 100% reste le n°1;
- Marzo: il a mis du temps mais semble tout doucement retrouver son niveau ; c'est supposé être l'un des meilleurs joueurs du noyau, pour moi ce n'est pas encore suffisant mais les dernières semaines semblent plutôt prometteuses;
- Bruggeman: actuellement insuffisant, j'en attends plus;
- Merlen: régulièrement dans les meilleurs ou les moins mauvais mais il peut vraiment mieux, il doit nous permettre de garder la mainmise sur le milieu et soulager la défense, à son meilleur niveau il élève tout l'équipe mais ce n'est pas encore le cas;
- Mouhli: bon début de saison, quelques fulgurances et un peu de malchance, mais il doit plus porter l'équipe il en a les capacités;
- Da Silva: a montré de très belles choses avant de s'éteindre un peu ; un des gros potentiels du noyau, s'il parvient à être régulier ça va être le feu;
- Cascio: pour moi MVP actuel ; revient de blessure et il y a quelques semaines il devait sortir essoufflé après 25 minutes, aujourd'hui il apporte beaucoup de dynamique et de tranchant sur les flancs, et participe fortement à l'effort offensif.
- Lioka: une des meilleures surprises ; un des seuls qui nous permette de jouer haut et qui soit mis en avant chaque semaine;
- Pierrot: insuffisant par rapport aux attentes légitimes, mais ça semble aller mieux ces dernières semaines ; GE met ça sur la forme physique donc un peu de retard mais à suivre;
- Arslan: des hauts et des bas, mais quand il va commencer à être régulier ça va péter! Il apporte une présence physique et le ballon lui colle aux pieds ; le jour où il trouve son rythme il est transféré;
- Mouchamps: pas toujours facile pour lui mais vu son engagement lors de chaque montée il mérite sa place dans le noyau;
- Cavelier: j'aime sa grinta mais pour l'instant il ne justifie pas les attentes de certains qui voudraient le voir plus souvent;
- Lefebvre: pas encore (ou jamais) au niveau Bertaccini, mais il a des qualités et devrait nous valoir encore quelques satisfactions;
- Atteri: un peu coupé dans son élan par ses ratés à Seraing puis sa blessure, mais il restait un de ceux qui nous permettaient de garder le ballon haut, ce qui constitue une des solutions à nos problèmes.

Alors OUI, on prend trop de buts, la défense est parfois trop fébrile, le milieu ne soulage pas assez la pression et ne nous porte pas assez vers le haut et sur les flancs, les avants ne marquent pas assez par rapport aux vraies occasions qu'ils se procurent, et quand les absences s'enchainent numériquement ça devient étroit, OK.
Mais NON, je n'ai pas l'impression de voir une équipe condamnée d'avance, chaque secteur de jeu a le potentiel de faire mieux, je pense même que lorsque les 3-4 joueurs différents qui se mettent en avant lors de chaque match se mettront à jouer en même temps, on peut espérer nettement mieux.
Peu importe qu'on "vise mieux que la saison dernière", nous avons de quoi faire une saison correcte et nos joueurs ainsi que le club méritent notre soutien total.

Une revue de nos joueurs pleine de lucidité, de bon sens et d’optimisme mesuré ! Je partage cette analyse.

[roy]

"De fait, pas mal d’éléments reçoivent du temps de jeu, avant de se blesser puis de remonter sur le terrain. C’est la raison pour laquelle je n’ai pas d’équipe type. Ce n’est pas évident car je dois sans cesse trouver des solutions. Quant à la conséquence directe sur le terrain, c’est le fait que nous manquons parfois d’automatismes" (Gaetan Englebert, La Meuse)

Après 9 matchs de Championnat et 2 en Coupe, je vais tenter une analyse perso des forces et faiblesses individuelles:

- Debatty / Lejoly / MPenza: le problème n'est pas dans le but ni sur le banc, nous avons de la qualité et nos gardiens paient probablement le fait que nous subissons plus la pression avec une défense et un milieu moins autoritaires
- D'Ostillo: des hauts et des bas, mais un engagement et une mentalité irréprochables ; c'est ce qui nous sauvera, donc rien à redire mais il peut mieux;
- Ngawa / Lambot: après des débuts hésitants, Ngawa a trouvé sa place et apporte de la stabilité au fur et à mesure des semaines ; pour moi il a pris la place de Lambot qui avait un peu remplacé la stabilité par la fébrilité mais à 100% de ses capacités je ne l'enterrerais pas définitivement. 2 combattants que je suis content d'avoir dans le noyau;
- Bustin / Lucker: débuts fifty/fifty pour Bustin qui, à l'instar des gardiens, a un peu payé la fébrilité défensive générale ; Lucker assure pas mal et prend tout doucement sa place, même si pour moi Bustin à 100% reste le n°1;
- Marzo: il a mis du temps mais semble tout doucement retrouver son niveau ; c'est supposé être l'un des meilleurs joueurs du noyau, pour moi ce n'est pas encore suffisant mais les dernières semaines semblent plutôt prometteuses;
- Bruggeman: actuellement insuffisant, j'en attends plus;
- Merlen: régulièrement dans les meilleurs ou les moins mauvais mais il peut vraiment mieux, il doit nous permettre de garder la mainmise sur le milieu et soulager la défense, à son meilleur niveau il élève tout l'équipe mais ce n'est pas encore le cas;
- Mouhli: bon début de saison, quelques fulgurances et un peu de malchance, mais il doit plus porter l'équipe il en a les capacités;
- Da Silva: a montré de très belles choses avant de s'éteindre un peu ; un des gros potentiels du noyau, s'il parvient à être régulier ça va être le feu;
- Cascio: pour moi MVP actuel ; revient de blessure et il y a quelques semaines il devait sortir essoufflé après 25 minutes, aujourd'hui il apporte beaucoup de dynamique et de tranchant sur les flancs, et participe fortement à l'effort offensif.
- Lioka: une des meilleures surprises ; un des seuls qui nous permette de jouer haut et qui soit mis en avant chaque semaine;
- Pierrot: insuffisant par rapport aux attentes légitimes, mais ça semble aller mieux ces dernières semaines ; GE met ça sur la forme physique donc un peu de retard mais à suivre;
- Arslan: des hauts et des bas, mais quand il va commencer à être régulier ça va péter! Il apporte une présence physique et le ballon lui colle aux pieds ; le jour où il trouve son rythme il est transféré;
- Mouchamps: pas toujours facile pour lui mais vu son engagement lors de chaque montée il mérite sa place dans le noyau;
- Cavelier: j'aime sa grinta mais pour l'instant il ne justifie pas les attentes de certains qui voudraient le voir plus souvent;
- Lefebvre: pas encore (ou jamais) au niveau Bertaccini, mais il a des qualités et devrait nous valoir encore quelques satisfactions;
- Atteri: un peu coupé dans son élan par ses ratés à Seraing puis sa blessure, mais il restait un de ceux qui nous permettaient de garder le ballon haut, ce qui constitue une des solutions à nos problèmes.

Alors OUI, on prend trop de buts, la défense est parfois trop fébrile, le milieu ne soulage pas assez la pression et ne nous porte pas assez vers le haut et sur les flancs, les avants ne marquent pas assez par rapport aux vraies occasions qu'ils se procurent, et quand les absences s'enchainent numériquement ça devient étroit, OK.
Mais NON, je n'ai pas l'impression de voir une équipe condamnée d'avance, chaque secteur de jeu a le potentiel de faire mieux, je pense même que lorsque les 3-4 joueurs différents qui se mettent en avant lors de chaque match se mettront à jouer en même temps, on peut espérer nettement mieux.
Peu importe qu'on "vise mieux que la saison dernière", nous avons de quoi faire une saison correcte et nos joueurs ainsi que le club méritent notre soutien total.

Excellente analyse !

[CEW 66]

Comme très souvent cette saison, le 1er 1/4h de la 2eme mi-temps est une catastrophe au niveau but encaissés.

Genk, Anderlecht, Bruges, FB, Beerschot, Zulte...

Le noyau est trop court en nombre, surtout en attaque. Lefebvre c'est bien mais il fallait encore un autre attaquant capable de peser physiquement sur une defense.

Sinon au niveau qualité, on a largement de quoi faire pour terminer à l'aise en milieu de classement.

L'autre problème est le nombre de blessés.

On a tout de suite vu la différence quand Lioka et Cascio sont revenu de blessure. C'est à ce moment là qu'on a commencé notre belle série à Seraing.

Ce que je pense (très bien) résumé autrement.

Je rajouterai (à nouveau) mon interrogation sur l’absence (certes pour le nombre mais qui sait pour une surprise) d’un ou deux jeunes à nos feuilles de match lorsque nous sommes trop court numériquement.

Si c'est juste pour "faire nombre" on peut demander à qques supporters de prendre leur sac en allant au match.
Plus sérieusement, ça servirait à quoi ? Mettre un nom sur le feuille d'un jeune qui n'a jamais "fréquenté" le noyau A ? Ce serait un attentat que de faire entrer un gamin qui, à la limite, ne connait pas le prénom de ses équipiers, qui n'a jamais participé à une séance d'entraînement avec les A.

Je comprends ton point de vue .
Mais quelques remarques cependant :

- Notre club et nos supporters ne sont pas connus pour être injustes, exigeants et pressés envers leurs propres jeunes ; j’ai même la faiblesse de croire que nous ne l’avons jamais été.

- Même pour ne jouer que 5 à 10 minutes et ne pas toucher un ballon, je suis persuadé que c’est une expérience technique et tactique bénéfique pour le ou les jeunes qui se appelés à (un peu) jouer.

- Je pense que cela renverrait un autre signal vis-à-vis des médias et des des observateurs extérieurs. Ils ne s’arrêteraient peut-être pas spécifiquement sur le fait que ce seront un ou deux joueurs de notre école de jeunes totalement inexpérimentés mais plutôt qu’on leur fait confiance.

- Et peut-être même que c’est une volonté du Club d’agir ainsi plutôt que de transférer.


Maintenant ce n’est que mon avis personnel et je peux être totalement à côté de la plaque.

Mais rien à faire, présenter une feuille de match incomplète, ça ne fait pas sérieux sérieux vis-à-vis de l’extérieur. On sait que notre noyau est étroit, mais quelle image renvoie-t-on lorsque l’on en est à devoir bricoler et mettre un flan ou un back comme avant-centre en coupe de Belgique…

Il n’y a pas si longtemps, notre club était connu (et il est toujours, car je suis persuadé que c’est passager), pour ne pas hésiter à faire confiance à ses jeunes. Il me semble logique de préférer avoir plus de joueurs sur le banc pas assez.

Mais je m’incline, Gaëtan est un ancien de l’EDJ (des deux côtés de la barrière), un ancien international et il dispose d’anciens adjoints qui furent pros également.

Mais c’est très étonnant malgré tout.

[Mortimer]

Ce que je pense (très bien) résumé autrement.

Je rajouterai (à nouveau) mon interrogation sur l’absence (certes pour le nombre mais qui sait pour une surprise) d’un ou deux jeunes à nos feuilles de match lorsque nous sommes trop court numériquement.

Si c'est juste pour "faire nombre" on peut demander à qques supporters de prendre leur sac en allant au match.
Plus sérieusement, ça servirait à quoi ? Mettre un nom sur le feuille d'un jeune qui n'a jamais "fréquenté" le noyau A ? Ce serait un attentat que de faire entrer un gamin qui, à la limite, ne connait pas le prénom de ses équipiers, qui n'a jamais participé à une séance d'entraînement avec les A.

Je comprends ton point de vue .
Mais quelques remarques cependant :

- Notre club et nos supporters ne sont pas connus pour être injustes, exigeants et pressés envers leurs propres jeunes ; j’ai même la faiblesse de croire que nous ne l’avons jamais été.

- Même pour ne jouer que 5 à 10 minutes et ne pas toucher un ballon, je suis persuadé que c’est une expérience technique et tactique bénéfique pour le ou les jeunes qui se appelés à (un peu) jouer.

- Je pense que cela renverrait un autre signal vis-à-vis des médias et des des observateurs extérieurs. Ils ne s’arrêteraient peut-être pas spécifiquement sur le fait que ce seront un ou deux joueurs de notre école de jeunes totalement inexpérimentés mais plutôt qu’on leur fait confiance.

- Et peut-être même que c’est une volonté du Club d’agir ainsi plutôt que de transférer.


Maintenant ce n’est que mon avis personnel et je peux être totalement à côté de la plaque.

Mais rien à faire, présenter une feuille de match incomplète, ça ne fait pas sérieux sérieux vis-à-vis de l’extérieur. On sait que notre noyau est étroit, mais quelle image renvoie-t-on lorsque l’on en est à devoir bricoler et mettre un flan ou un back comme avant-centre en coupe de Belgique…

Il n’y a pas si longtemps, notre club était connu (et il est toujours, car je suis persuadé que c’est passager), pour ne pas hésiter à faire confiance à ses jeunes. Il me semble logique de préférer avoir plus de joueurs sur le banc pas assez.

Mais je m’incline, Gaëtan est un ancien de l’EDJ (des deux côtés de la barrière), un ancien international et il dispose d’anciens adjoints qui furent pros également.

Mais c’est très étonnant malgré tout.

Si la faculté des sciences à l'université n'a pas assez d'étudiants, on peut y inclure une dizaine d'écoliers de moins de 14 ans ?
N'importe quoi !!!!!
Si cela continue tu pourrai prendre comme pseudo Herbideux !!!

[Air Jipé]

Pourquoi laisser croire à un jeune qui n'a pas le niveau qu'il peut intégrer le noyau A? Déjà que pour certains faire deux bonnes passes ça leur pète dans les neurones, alors imagine ce que ça donnerait de pouvoir aller jouer avec les grands.

Du point de vue pédagogique, c'est un très mauvais message, totalement contre-productif selon moi.

Il y a des exceptions bien sûr. Mais ceux-là ont déjà montré des aptitudes au dessus de la moyenne.
Je suis convaincu qu'avec un noyau de 22 joueurs, Moreau n'apparaîtrait pas sur la feuille, sauf pour satisfaire à la biesse règle qui oblige d'inscrire X jeunes sur la feuille.

[Jeanmi]

Je n'ose pas penser que c'est aussi une façon de ne pas payer une éventuelle prime de match...

[Herbi]

Quel est l'intérêt de l'edj dès lors ?

[Jeanmi]

J'ai quand-même du mal à croire qu'il n'y a pas 1 seul jeune capable d'être 16e homme, le niveau est si faible que ça ?
Quand à l'argument "Il ne faut pas le brûler ou lui donner de faux espoirs ", faux rester sérieux ! Un jeune qui serait repris en A ne va pas tomber en dépression parce-qu'il n'aurait pas assuré sur les éventuelles 5 minutes qu'il aurait joué !

[JoeDalton]

J'ai quand-même du mal à croire qu'il n'y a pas 1 seul jeune capable d'être 16e homme, le niveau est si faible que ça ?
Quand à l'argument "Il ne faut pas le brûler ou lui donner de faux espoirs ", faux rester sérieux ! Un jeune qui serait repris en A ne va pas tomber en dépression parce-qu'il n'aurait pas assuré sur les éventuelles 5 minutes qu'il aurait joué !

https://www.facebook.com/rfcliege/video ... 3471892091

Je pense que je vais faire plus confiance à Dominique Renson qu'au forum

[Jeanmi]

J'ai quand-même du mal à croire qu'il n'y a pas 1 seul jeune capable d'être 16e homme, le niveau est si faible que ça ?
Quand à l'argument "Il ne faut pas le brûler ou lui donner de faux espoirs ", faux rester sérieux ! Un jeune qui serait repris en A ne va pas tomber en dépression parce-qu'il n'aurait pas assuré sur les éventuelles 5 minutes qu'il aurait joué !

https://www.facebook.com/rfcliege/video ... 3471892091

Je pense que je vais faire plus confiance à Dominique Renson qu'au forum

Oui et? On ne parle pas d 'envoyer un jeune au feu pour remplacer un titulaire qui a fait ses preuves à ce niveau mais de compléter le banc au cas où...mais soit , je dois être à côté de la plaque.

[JoeDalton]

J'ai quand-même du mal à croire qu'il n'y a pas 1 seul jeune capable d'être 16e homme, le niveau est si faible que ça ?
Quand à l'argument "Il ne faut pas le brûler ou lui donner de faux espoirs ", faux rester sérieux ! Un jeune qui serait repris en A ne va pas tomber en dépression parce-qu'il n'aurait pas assuré sur les éventuelles 5 minutes qu'il aurait joué !

https://www.facebook.com/rfcliege/video ... 3471892091

Je pense que je vais faire plus confiance à Dominique Renson qu'au forum

Oui et? On ne parle pas d 'envoyer un jeune au feu pour remplacer un titulaire qui a fait ses preuves à ce niveau mais de compléter le banc au cas où...mais soit , je dois être à côté de la plaque.

On ne prend pas un jeune juste pour faire nombre sur le banc, et s'il monte même 5 minutes il ne faut pas qu'il soit la cause d'un but encaissé...
D'après ce que je lis sur les U21, il y a du potentiel qui arrive mais la formation est un processus sur le long terme, ceux qui sont là depuis longtemps ont été formés contre des adversaires de niveau D3 AU MIEUX, le club ne va pas former des jeunes niveau D2 du jour au lendemain.
Tu as vu comme c'est compliqué pour Cavelier, pourquoi espérer des miracles d'un gamin de 17 ans sorti de nulle part?
S'ils estiment que Liam Moreau, à 16 ans, a plus sa place sur le banc que n'importe quel de nos jeunes, j'imagine qu'ils savent de quoi ils parlent...

[Air Jipé]

Renson est clair.
L'EDJ progresse mais nous ne sommes pas encore à la hauteur.

N'oublions pas que l'équipe A vient de passer dans le monde pro, ce qui exige une formation bien plus pointue pour sortir un jeune, .... et que l'objectif est de progresser vers la D1.

Nous avons un gouffre de 30 ans en formation, en qualité en crédibilité, en équipements, en formateurs à combler.

Avoir sorti Kakou, Bustin et Arslan, à notre niveau c'est déjà exceptionnel.

[CEW 66]

Et donc si l’on a 3 blessés de plus et par exemple 2 suspendus, on place 2 gardiens et Deflandre sur la feuille de match ?

En quoi ce serait contreproductif de faire découvrir le contexte d’un match avec les A à un jeune méritant lorsqu’il n’y a pas assez de joueurs seniors disponibles ?

[Air Jipé]

Et donc si l’on a 3 blessés de plus et par exemple 2 suspendus, on place 2 gardiens et Deflandre sur la feuille de match ?

En quoi ce serait contreproductif de faire découvrir le contexte d’un match avec les A à un jeune méritant lorsqu’il n’y a pas assez de joueurs seniors disponibles ?

On peut imaginer tous les cas de figure qui amènent à finalement faire jouer des gamins de 16 ans.

Évidement que si on suit ton raisonnement et qu'on retire encore 5 joueurs du noyau, on peut même demander à Blood de prendre son sac avec lui.

[Jeanmi]

https://www.facebook.com/rfcliege/video ... 3471892091

Je pense que je vais faire plus confiance à Dominique Renson qu'au forum

Oui et? On ne parle pas d 'envoyer un jeune au feu pour remplacer un titulaire qui a fait ses preuves à ce niveau mais de compléter le banc au cas où...mais soit , je dois être à côté de la plaque.

On ne prend pas un jeune juste pour faire nombre sur le banc, et s'il monte même 5 minutes il ne faut pas qu'il soit la cause d'un but encaissé...
D'après ce que je lis sur les U21, il y a du potentiel qui arrive mais la formation est un processus sur le long terme, ceux qui sont là depuis longtemps ont été formés contre des adversaires de niveau D3 AU MIEUX, le club ne va pas former des jeunes niveau D2 du jour au lendemain.
Tu as vu comme c'est compliqué pour Cavelier, pourquoi espérer des miracles d'un gamin de 17 ans sorti de nulle part?
S'ils estiment que Liam Moreau, à 16 ans, a plus sa place sur le banc que n'importe quel de nos jeunes, j'imagine qu'ils savent de quoi ils parlent...

Mais qui parle de miracle? Un jeune joueur qui a le niveau D3-D4 voire même P1 serait incapable de courir 5 minutes comme un mort de faim pour ne fusse que gêner un adversaire ? Je trouve ça étonnant, désolé.

[CEW 66]

Et donc si l’on a 3 blessés de plus et par exemple 2 suspendus, on place 2 gardiens et Deflandre sur la feuille de match ?

En quoi ce serait contreproductif de faire découvrir le contexte d’un match avec les A à un jeune méritant lorsqu’il n’y a pas assez de joueurs seniors disponibles ?

On peut imaginer tous les cas de figure qui amènent à finalement faire jouer des gamins de 16 ans.

Évidement que si on suit ton raisonnement et qu'on retire encore 5 joueurs du noyau, on peut même demander à Blood de prendre son sac avec lui.

[JoeDalton]

Oui et? On ne parle pas d 'envoyer un jeune au feu pour remplacer un titulaire qui a fait ses preuves à ce niveau mais de compléter le banc au cas où...mais soit , je dois être à côté de la plaque.

On ne prend pas un jeune juste pour faire nombre sur le banc, et s'il monte même 5 minutes il ne faut pas qu'il soit la cause d'un but encaissé...
D'après ce que je lis sur les U21, il y a du potentiel qui arrive mais la formation est un processus sur le long terme, ceux qui sont là depuis longtemps ont été formés contre des adversaires de niveau D3 AU MIEUX, le club ne va pas former des jeunes niveau D2 du jour au lendemain.
Tu as vu comme c'est compliqué pour Cavelier, pourquoi espérer des miracles d'un gamin de 17 ans sorti de nulle part?
S'ils estiment que Liam Moreau, à 16 ans, a plus sa place sur le banc que n'importe quel de nos jeunes, j'imagine qu'ils savent de quoi ils parlent...

Mais qui parle de miracle? Un jeune joueur qui a le niveau D3-D4 voire même P1 serait incapable de courir 5 minutes comme un mort de faim pour ne fusse que gêner un adversaire ? Je trouve ça étonnant, désolé.

Hey Guy Roux, on est en D2 hein pas au FC Trincamps

[Roger CHARLES]

Moi je pense surtout que c'est un message que veut envoyer GE a la direction, le noyau est trop court en nombre...

GE ne s'était jamais plaint de son noyau avant cette saison et cette préparation.

Il s'est plaint de la mentalité de certain et de l'étroitesse du noyau.

Donc pour moi c'est volontaire de GE de ne pas completer sa feuille de match avec les bons jeunes qui prestent en U21.

[JoeDalton]

L'un n'empêche pas l'autre.

Que le noyau soit trop court c'est une chose, tenant quand même compte qu'on a 3 ou 4 titulaires absents (en théorie, Atteri Bustin Lambot et Lefebvre ne sont pas supposés être des détails) et encore 2 ou 3 qui reviennent de loin physiquement (Cascio mais surtout Marzo et Pierrot, dont la montée en puissance n'est probablement pas étrangère à un retour en forme physique).
Là je viens de citer 7 joueurs quand même..., donc oui 2 ou 3 supplémentaires ne seraient pas inutiles mais faut voir qu'on fait face à des circonstances un peu particulières aussi.

Ce n'est pas pour autant qu'aller chercher 2 ou 3 gamins pour les cramer en D2 soit la solution, je pense que tant Englebert que Renson ont la compétence ET la philosophie du club, et que si on avait un gamin prêt à franchir le cap il ne s'en priveraient pas.