Lierse Kempenzonen - RFC LIÈGE (vendredi 6 décembre à 20h)

[BloodAddict]

Pas de suspension pour un geste pareil... J'espère qu'on va aller en appel.

Sinon, reste au club la solution de la suspension interne

C'est peut-être vers ça qu'on va... après la brillante sortie médiatique pleine de bon sens de GE, je ne serais même pas surpris qu'il commence sur le banc contre Temse

[Cédric Fiore]

Avec un joueur comme Geert Thijs ce soir là, on finissait à 8 et Claes avec le tibia à l'air.
C'est tellement gros que la corruption me semble être la cause la plus logique. Comme si Claes et l'arbitre s'étaient "mis d'accord".
Bref au moins Atteri ne sera pas suspendu.

[PGO]

Pas de suspension pour un geste pareil... J'espère qu'on va aller en appel.

Sinon, reste au club la solution de la suspension interne

C'est peut-être vers ça qu'on va... après la brillante sortie médiatique pleine de bon sens de GE, je ne serais même pas surpris qu'il commence sur le banc contre Temse

Je ne serais pas surpris non plus....
Note, ça aurait le mérite de la cohérence pour GE....

[Le Tchè]

D'accord à 100% avec Herbi, au stade à 100m, nous n'avons rien vu du tout, je voudrais bien voir ces fameuses images visibles nulle part.

Vous sous-estimez la qualité des lentilles des smartphones actuels

Sinon, je ne les ai pas vues non plus !

Il semblerait que sur la vidéo on entende clairement Atteri dire "connard" à Claes.
Nous sachons

Il semblerait que l'union Belge n'a pas vu les fameuses images du supporter de Liège prise à 100 mètres, oufff,
on a eu chaud, exclusion jugée suffisante, c'était la moindre des choses à faire, n'en déplaise à tous les détracteurs
de Atteri, sur le coup GE compris.

[PGO]

Vous sous-estimez la qualité des lentilles des smartphones actuels

Sinon, je ne les ai pas vues non plus !

Il semblerait que sur la vidéo on entende clairement Atteri dire "connard" à Claes.
Nous sachons

Il semblerait que l'union Belge n'a pas vu les fameuses images du supporter de Liège prise à 100 mètres, oufff,
on a eu chaud, exclusion jugée suffisante, c'était la moindre des choses à faire, n'en déplaise à tous les détracteurs
de Atteri, sur le coup GE compris.

Le comité a jugé que c'était suffisant ainsi...
Moi, j'aurais aimé des excuses du comité pour l'absence de réaction/sanction de son arbitre vis-à-vis de Claes qui lui écrase vachement bien et assez longtemps le pied

On peut rêver

[thema]

Décision de l'UB :

VOORSTEL MINNELIJKE SCHIKKING – PROPOSITION TRANSACTIONNELLE BETROKKENE – CONCERNE Zakaria Dalil ATTERI (°11/02/2002 – R.FC. de LIEGE (00004)) WEDSTRIJD – MATCH 1B – K. LIERSE SK – R.FC. de LIEGE REDEN UITSLUITING – RAISON DE L’EXCLUSION Inconduite physique – donner un coup de poing (Tableau Indicatif Nr. 3)
Le rapport d’arbitre fait mention des faits suivants : “A la minute 37, sur un corner pour son équipe (RFC Liège), le numéro 9 Zakaria Atteri a donné un coup de poing volontaire avec force dans le ventre de son adversaire. Ayant vu la scène de mes propres yeux au moment du coup j’ai décidé d’exclure le joueur pour comportement violent. Celui-ci n’a pas discuté et a immédiatement quitté les limites du terrain”.

La faute est qualifiée d’inconduite physique pour laquelle le tableau indicatif (numéro 3) prévoit une proposition transactionnelle de 2 à 8 matches et une amende. Le Parquet UB tient compte de tous les éléments factuels pour déterminer la sanction.
Le Parquet UB a demandé des images supplémentaires, et il est clair qu'il s'agit bien d'un coup de poing. D'une part, il y a la réaction déplacée et non professionnelle du joueur Zakaria Dalil ATTERI. Le Parquet UB tient cependant également compte de l'intensité du coup. Donner un coup de poing dans le ventre d’un adversaire est un acte qui n'a pas sa place sur un terrain de football. Celui-ci peut gravement porter atteinte à l'intégrité physique d'un joueur.
D'autre part, il y a l'action préalable de l'adversaire Glenn CLAES, c’est-à-dire la faute antérieure. En particulier, les images montrent clairement Glenn CLAES, le joueur du SK Lierse, marcher avec son pied sur le pied du joueur Zakaria Dalil ATTERI. Comme le montrent les images télévisées, ce geste n'est pas accidentel et est délibéré. Au contraire, les images télévisées montrent également que lorsque Glenn CLAES se retrouve sur le pied de Zakaria Dalil ATTERI, il exerce une force supplémentaire en se poussant vers le haut.
Ce comportement de l'adversaire est également pris en compte pour évaluer la réaction du joueur Zakaria Dalil ATTERI. Sur la base des considérations précédentes, le Parquet UB estime qu'aucune sanction supplémentaire ne doit être imposée et que l'exclusion peut être considérée comme suffisante. Le joueur est néanmoins averti, par le biais de cette transaction propositionnelle , que son comportement ne doit pas se reproduire.
Le Parquet UB peut exiger une sanction disciplinaire plus sévère lors de l'audience si la proposition transactionnelle est refusé.
VOORSTEL MINNELIJKE SCHIKKING – PROPOSITION TRANSACTIONNELLES Exclusion suffisante

[Herbi]

[Air Jipé]

Un coup de poing?

[PGO]

On croit rêver... L'arbitre a vu, de ses yeux vu, un coup de poing
Et, à lire le compte-rendu, ils sont donc parfaitement conscients que Claes écrase, en exerçant une force supplémentaire, le pied d'Atterri mais aucun règlement ne permet de le punir, lui ??

[Roger CHARLES]

C'est le coup de poing qui a cassé 3 côtes à Marzo que l'arbitre a vu ?!

Ah non, là il n'a rien vu ni imaginer.

[BloodAddict]

Décision de l'UB :

VOORSTEL MINNELIJKE SCHIKKING – PROPOSITION TRANSACTIONNELLE BETROKKENE – CONCERNE Zakaria Dalil ATTERI (°11/02/2002 – R.FC. de LIEGE (00004)) WEDSTRIJD – MATCH 1B – K. LIERSE SK – R.FC. de LIEGE REDEN UITSLUITING – RAISON DE L’EXCLUSION Inconduite physique – donner un coup de poing (Tableau Indicatif Nr. 3)
Le rapport d’arbitre fait mention des faits suivants : “A la minute 37, sur un corner pour son équipe (RFC Liège), le numéro 9 Zakaria Atteri a donné un coup de poing volontaire avec force dans le ventre de son adversaire. Ayant vu la scène de mes propres yeux au moment du coup j’ai décidé d’exclure le joueur pour comportement violent. Celui-ci n’a pas discuté et a immédiatement quitté les limites du terrain”.

La faute est qualifiée d’inconduite physique pour laquelle le tableau indicatif (numéro 3) prévoit une proposition transactionnelle de 2 à 8 matches et une amende. Le Parquet UB tient compte de tous les éléments factuels pour déterminer la sanction.
Le Parquet UB a demandé des images supplémentaires, et il est clair qu'il s'agit bien d'un coup de poing. D'une part, il y a la réaction déplacée et non professionnelle du joueur Zakaria Dalil ATTERI. Le Parquet UB tient cependant également compte de l'intensité du coup. Donner un coup de poing dans le ventre d’un adversaire est un acte qui n'a pas sa place sur un terrain de football. Celui-ci peut gravement porter atteinte à l'intégrité physique d'un joueur.
D'autre part, il y a l'action préalable de l'adversaire Glenn CLAES, c’est-à-dire la faute antérieure. En particulier, les images montrent clairement Glenn CLAES, le joueur du SK Lierse, marcher avec son pied sur le pied du joueur Zakaria Dalil ATTERI. Comme le montrent les images télévisées, ce geste n'est pas accidentel et est délibéré. Au contraire, les images télévisées montrent également que lorsque Glenn CLAES se retrouve sur le pied de Zakaria Dalil ATTERI, il exerce une force supplémentaire en se poussant vers le haut.
Ce comportement de l'adversaire est également pris en compte pour évaluer la réaction du joueur Zakaria Dalil ATTERI. Sur la base des considérations précédentes, le Parquet UB estime qu'aucune sanction supplémentaire ne doit être imposée et que l'exclusion peut être considérée comme suffisante. Le joueur est néanmoins averti, par le biais de cette transaction propositionnelle , que son comportement ne doit pas se reproduire.
Le Parquet UB peut exiger une sanction disciplinaire plus sévère lors de l'audience si la proposition transactionnelle est refusé.
VOORSTEL MINNELIJKE SCHIKKING – PROPOSITION TRANSACTIONNELLES Exclusion suffisante

Un coup de poing volontaire
J'espère qu'on a dit merci pour l'exclusion jugée suffisante

[BloodAddict]

En fait, c'est Pitoux qui a rédigé le rapport de l'arbitre

[jfstassen]

Le sens du syllogisme est implacable :
- un coup de poing vaut 2 à 8 matches de suspension
- il est clairement établi qu’un coup de poing a été donné
- donc, on n’inflige aucune journée de suspension !!!

Limpide !

[Jeanmi]

Puisque je vous dit que je l'ai vu monsieur le juge! Et après le match il est reparti à bord de sa soucoupe, je l'ai clairement vu aussi!

[CEW 66]

Un coup de poing?

Avec… « force »

[Luxembourgeois]

Bien entendu que j'ai vu directement (sans même voir le ralenti) ce coup de poing volontaire et avec force...
Il devrait être suspendu pour le reste de la saison.
Nous sommes clairement favorisés.

[b.simons]

Est-ce que Atteri est arrivé à Lantin ?

[thema]

Est-ce que Atteri est arrivé à Lantin ?

Je viens d'aller voir, il est pas encore là ...
Je dois veiller toute la nuit ?

[hraskinet]

Est-ce que Atteri est arrivé à Lantin ?

Je viens d'aller voir, il est pas encore là ...
Je dois veiller toute la nuit ?

A Lantin ou à l'entité?
Dans les 2 cas, tu ne tiendras pas.

[Adrien]

Le sens du syllogisme est implacable :
- un coup de poing vaut 2 à 8 matches de suspension
- il est clairement établi qu’un coup de poing a été donné
- donc, on n’inflige aucune journée de suspension !!!

Limpide !