Mercato 2025 - 2026

[BloodAddict]

Quand on voit les difficultés que rencontrent certains joueurs en fin de contrat à retrouver un club, cela ne sera pas évident de recaser Marzo et Pierrot qui ont la sécurité de leur contrat à Liège et qui ne vont pas forcément accepter de gagner moins ailleurs.

Marzo a 34 ans, encore 2 ans de contrat, pas sûre qu'il cherche un club "à tout prix" ...

Tiens, on n'entend moins les supporters qui se plaignent des contrats de 2 ans max qui permettent aux joueurs de partir pour 2 francs 6 sous au terme de la 1è année...

Si on doit payer 3 ans de -sans doute 'gros' contrat; 2 ans pour Marzo et 1 pour Pierrot- alors qu'ils ne joueront plus, ça fait un budget quand même ...

Je me dois de réagir
Quand je parle souvent de contrats qui devraient être de plus longue durée, c'est pour des joueurs avec un potentiel de revente.
Donc forcément plutôt des jeunes joueurs comme Diouf.
Pour Pierrot, on peut encore discuter de la durée, 2 ans ça ne choque pas en voyant son pediree avant signature chez nous. C'est juste que malheureusement, il ne répond pas aux attentes.
Par contre, Marzo n'entre évidemment pas dans cette catégorie et à l'inverse, la logique serait plutôt "1 an à la fois" quand un joueur s'approche des 35 ans... sauf que lui n'a peut-être pas accepté de s'engager chez nous sans cette sécurité sur la durée du contrat.

[Roger CHARLES]

Marzo a 34 ans, encore 2 ans de contrat, pas sûre qu'il cherche un club "à tout prix" ...

Tiens, on n'entend moins les supporters qui se plaignent des contrats de 2 ans max qui permettent aux joueurs de partir pour 2 francs 6 sous au terme de la 1è année...

Si on doit payer 3 ans de -sans doute 'gros' contrat; 2 ans pour Marzo et 1 pour Pierrot- alors qu'ils ne joueront plus, ça fait un budget quand même ...

Je me dois de réagir
Quand je parle souvent de contrats qui devraient être de plus longue durée, c'est pour des joueurs avec un potentiel de revente.
Donc forcément plutôt des jeunes joueurs comme Diouf.
Pour Pierrot, on peut encore discuter de la durée, 2 ans ça ne choque pas en voyant son pediree avant signature chez nous. C'est juste que malheureusement, il ne répond pas aux attentes.
Par contre, Marzo n'entre évidemment pas dans cette catégorie et à l'inverse, la logique serait plutôt "1 an à la fois" quand un joueur s'approche des 35 ans... sauf que lui n'a peut-être pas accepté de s'engager chez nous sans cette sécurité sur la durée du contrat.

La longueur du contrat est aussi un argument pour faire signer un joueur en fin de parcours comme Marzo.

D'ailleurs on a un bel exemple avec Anthony Morris. A l'USG, il avait encore un contrat d'un avec un en option. Il a demandé au club de transformer ça en 2 ans ferme pour ne pas risquer de se retrouver sans rien en cas de blessure (vu son passif à ce niveau-là ca se comprends). Si l'USG avait accepté, il ne serait pas partie en Arabie.

Parfois, en augmentant la durée du contrat pour un joueur de + de 32 ans même en le payant un peu moins ça peut l'inciter à signer pour la sécurité.

[Jeanmi]

Un contrat de 3 ans à un joueur de 33 ans, c'est vraiment risqué et pas du tout dans les habitudes du club. On a un peu l’impression que l’on s'est plié aux conditions demandées par le joueur, enfin c'est juste un ressenti car on ne sait rien d'autre que ce qui se raconte ici et entre supporters.
Ceci dit je n'ai absolument rien contre Marzo qui, gé suis persuadé peut nous être encore très utile, et vu des tribunes sa mentalité n'a pas l'air d'être mise en cause.

[Roger CHARLES]

Même si Pierrot et Marzo n'a pas eu le niveau espéré, je pense que ce sont leurs salaires qui les poussent vers la sortie.

Il faut dégager des fonds pour signer un 2eme attaquant et un back droit.

Sinon avec N'Gawa au back droit, Mouchamps et Marzo, on a ce qu'il faut dans le noyau normalement.

[PGO]

Marzo a 34 ans, encore 2 ans de contrat, pas sûre qu'il cherche un club "à tout prix" ...

Tiens, on n'entend moins les supporters qui se plaignent des contrats de 2 ans max qui permettent aux joueurs de partir pour 2 francs 6 sous au terme de la 1è année...

Si on doit payer 3 ans de -sans doute 'gros' contrat; 2 ans pour Marzo et 1 pour Pierrot- alors qu'ils ne joueront plus, ça fait un budget quand même ...

Je me dois de réagir
Quand je parle souvent de contrats qui devraient être de plus longue durée, c'est pour des joueurs avec un potentiel de revente.
Donc forcément plutôt des jeunes joueurs comme Diouf.
Pour Pierrot, on peut encore discuter de la durée, 2 ans ça ne choque pas en voyant son pediree avant signature chez nous. C'est juste que malheureusement, il ne répond pas aux attentes.
Par contre, Marzo n'entre évidemment pas dans cette catégorie et à l'inverse, la logique serait plutôt "1 an à la fois" quand un joueur s'approche des 35 ans... sauf que lui n'a peut-être pas accepté de s'engager chez nous sans cette sécurité sur la durée du contrat.

Ce n'est donc pas toi qui as fait les 2 contrats en question

[CEW 66]

Je garderai plus vite Marzo que Pierrot.
Le pauvre semblait même parfois dépassé en amical.

[pitoux]

Je garderai plus vite Marzo que Pierrot.
Le pauvre semblait même parfois dépassé en amical.

Marzo devrait rester pour moi, c'est notre seul back droit de formation et il avait fait une saison de fou à ce poste à Dender avant de signer chez nous.

[thema]

Je garderai plus vite Marzo que Pierrot.
Le pauvre semblait même parfois dépassé en amical.

Marzo devrait rester pour moi, c'est notre seul back droit de formation et il avait fait une saison de fou à ce poste à Dender avant de signer chez nous.

Et, au moment de son agression scandaleuse au Lierse, il montait vraiment en puissance.
Mais depuis son retour, il déçoit. Son match à Eupen était vraiment pénible.

[polyvilla]

Je garderai plus vite Marzo que Pierrot.
Le pauvre semblait même parfois dépassé en amical.

Marzo devrait rester pour moi, c'est notre seul back droit de formation et il avait fait une saison de fou à ce poste à Dender avant de signer chez nous.

Et, au moment de son agression scandaleuse au Lierse, il montait vraiment en puissance.
Mais depuis son retour, il déçoit. Son match à Eupen était vraiment pénible.

Nyssen a été pénible pendant toute une saison avant d'être indéboulonable ...

[PGO]

Il y a probablement des éléments qu'on ignore ... genre pronostic médical par exemple.

[BloodAddict]

Tiens, on n'entend moins les supporters qui se plaignent des contrats de 2 ans max qui permettent aux joueurs de partir pour 2 francs 6 sous au terme de la 1è année...

Si on doit payer 3 ans de -sans doute 'gros' contrat; 2 ans pour Marzo et 1 pour Pierrot- alors qu'ils ne joueront plus, ça fait un budget quand même ...

Je me dois de réagir
Quand je parle souvent de contrats qui devraient être de plus longue durée, c'est pour des joueurs avec un potentiel de revente.
Donc forcément plutôt des jeunes joueurs comme Diouf.
Pour Pierrot, on peut encore discuter de la durée, 2 ans ça ne choque pas en voyant son pediree avant signature chez nous. C'est juste que malheureusement, il ne répond pas aux attentes.
Par contre, Marzo n'entre évidemment pas dans cette catégorie et à l'inverse, la logique serait plutôt "1 an à la fois" quand un joueur s'approche des 35 ans... sauf que lui n'a peut-être pas accepté de s'engager chez nous sans cette sécurité sur la durée du contrat.

Ce n'est donc pas toi qui as fait les 2 contrats en question

Certainement pas. Je ne m'occupe que des joueurs talentueux de moins de 23 ans et je n'ai plus que la touche 9 qui fonctionne sur mon pavé numérique

[pitoux]

Je garderai plus vite Marzo que Pierrot.
Le pauvre semblait même parfois dépassé en amical.

Marzo devrait rester pour moi, c'est notre seul back droit de formation et il avait fait une saison de fou à ce poste à Dender avant de signer chez nous.

Et, au moment de son agression scandaleuse au Lierse, il montait vraiment en puissance.
Mais depuis son retour, il déçoit. Son match à Eupen était vraiment pénible.

un peu comme tout le monde en seconde mi-temps

[CEW 66]

On pourrait toujours imaginer qu’on prête les deux (Marzo et Pierrot) par exemple à « Seraing », en payant la moitié de leur salaire, mais en leur interdisant de jouer contre nous, si vraiment on ne sait pas s’en « débarrasser » contractuellement …

[Herbi]

Je garderai plus vite Marzo que Pierrot.
Le pauvre semblait même parfois dépassé en amical.

Marzo devrait rester pour moi, c'est notre seul back droit de formation et il avait fait une saison de fou à ce poste à Dender avant de signer chez nous.

Mais qu'en sais tu bordel ? T'as vu tous les matchs de Dender lorsqu'il jouait là bas?
C'est ahurissant. Ta manie de prétendre connaître en détails tous les joueurs arrivant chez nous.
Tu ne vois même pas les matchs de Liège... Alors Dender...

Bref, t'as vu les feuilles de matchs et a constaté qu'il était régulièrement titulaire à l'époque. Point. De là à donner ton avis prétendument éclairé sur la qualité de ses prestations...

[pitoux]

Je garderai plus vite Marzo que Pierrot.
Le pauvre semblait même parfois dépassé en amical.

Marzo devrait rester pour moi, c'est notre seul back droit de formation et il avait fait une saison de fou à ce poste à Dender avant de signer chez nous.

Mais qu'en sais tu bordel ? T'as vu tous les matchs de Dender lorsqu'il jouait là bas?
C'est ahurissant. Ta manie de prétendre connaître en détails tous les joueurs arrivant chez nous.
Tu ne vois même pas les matchs de Liège... Alors Dender...

Bref, t'as vu les feuilles de matchs et a constaté qu'il était régulièrement titulaire à l'époque. Point. De là à donner ton avis prétendument éclairé sur la qualité de ses prestations...

en fait, je ne m'interesse pas qu'au RFCL contrairement à toi , je regarde beaucoup de matchs et je me renseigne sur les joueurs mais si tu considères qu'il n'est pas bon et bien c'est ton droit mon bon

[Herbi]

Marzo devrait rester pour moi, c'est notre seul back droit de formation et il avait fait une saison de fou à ce poste à Dender avant de signer chez nous.

Mais qu'en sais tu bordel ? T'as vu tous les matchs de Dender lorsqu'il jouait là bas?
C'est ahurissant. Ta manie de prétendre connaître en détails tous les joueurs arrivant chez nous.
Tu ne vois même pas les matchs de Liège... Alors Dender...

Bref, t'as vu les feuilles de matchs et a constaté qu'il était régulièrement titulaire à l'époque. Point. De là à donner ton avis prétendument éclairé sur la qualité de ses prestations...

en fait, je ne m'interesse pas qu'au RFCL contrairement à toi , je regarde beaucoup de matchs et je me renseigne sur les joueurs mais si tu considères qu'il n'est pas bon et bien c'est ton droit mon bon

Tu regardes beaucoup de matchs ? Laisse moi rire. Tu as avoué être au boulot ce qui expliquait ta faible présence à Rocourt les week-ends

Donc, tu zappes de matchs en matchs en notant les actions de chaque joueur de la série (vu que tu connais si bien le niveau de tout le monde) tout en travaillant

T'es juste un mytho. Tout le monde le vois tu sais. Tu peux arrêter et réserver tes brillantes analyses à facebook et à "matricule 4", tes amis de canapé du dimanche.

[pitoux]

Mais qu'en sais tu bordel ? T'as vu tous les matchs de Dender lorsqu'il jouait là bas?
C'est ahurissant. Ta manie de prétendre connaître en détails tous les joueurs arrivant chez nous.
Tu ne vois même pas les matchs de Liège... Alors Dender...

Bref, t'as vu les feuilles de matchs et a constaté qu'il était régulièrement titulaire à l'époque. Point. De là à donner ton avis prétendument éclairé sur la qualité de ses prestations...

en fait, je ne m'interesse pas qu'au RFCL contrairement à toi , je regarde beaucoup de matchs et je me renseigne sur les joueurs mais si tu considères qu'il n'est pas bon et bien c'est ton droit mon bon

Tu regardes beaucoup de matchs ? Laisse moi rire. Tu as avoué être au boulot ce qui expliquait ta faible présence à Rocourt les week-ends

Donc, tu zappes de matchs en matchs en notant les actions de chaque joueur de la série (vu que tu connais si bien le niveau de tout le monde) tout en travaillant

T'es juste un mytho. Tout le monde le vois tu sais. Tu peux arrêter et réserver tes brillantes analyses à facebook et à "matricule 4", tes amis de canapé du dimanche.

alors je vais t'expliquer puisque tu me cherches , je bosse un week-end sur deux d'office , ma passion est le foot donc j'enregistre beaucoup de matchs. A presque 61 balais et toutes les contraintes qui sont liées aux déplacements et le prix aussi font que je ne fais plus de déplacements depuis la fin de la saison 2011 et encore je privilégiait toujours ma vie de famille avant le foot ce qui ne m'empeche pas d'enregistrer beaucoup de matchs et les regarder....mais bon peut-etre n'a tu que le rfcl comme passion et ça c'est triste mon grand. Allez calme toi et va voir les statistiques de Marzo quand il était à Dender. bon match samedi soir ah oui, j'y serai aussi et pour le match de coupe aussi. J'espere te lire car ta prose est toujours positive et polie.

[Herbi]

Oui oui...

[philbe]

𝗝𝗼𝘀𝗵𝘂𝗮 𝗠𝗽𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗲𝗻 𝗽𝗿𝗲̂𝘁 𝗮̀ 𝗔𝘆𝘄𝗮𝗶𝗹𝗹𝗲 : le gardien évoluera en D2 ACFF tout en continuant à s'entraîner avec l'équipe A de Liège.

Un accord qui intervient dans le cadre du partenariat établi avec les Aqualiens pour favoriser le développement de nos jeunes talents. Joshua poursuivra ainsi sa progression dans les meilleures conditions.

Gaëtan Englebert : "Joshua a besoin d’accumuler du temps de jeu face à des adultes en compétition. La D2 ACFF offre un cadre idéal pour lui permettre de franchir un palier."

[pj]

:finalement les deux derniers transferts sont ils toujours d'actualités ????