Matchs amicaux 2017-2018

[jps]

Vu la composition de l'équipe alignée , en tout bien tout honneur des joueurs alignes. Qui de droit retirera les enseignements de cette rencontre. Allons l'idée et bon 15 aout

[Herbi]

Vu la composition de l'équipe alignée , en tout bien tout honneur des joueurs alignes. Qui de droit retirera les enseignements de cette rencontre. Allons l'idée et bon 15 aout

bon 15 août, en effet !

[jfstassen]

http://fcliege.be/fr/tirlemont-rfcl-2-0-bof/

A la lecture de cet article, une sensation diffuse : la hiérarchie dans le noyau entre les titulaires et les remplaçants semble s'être déjà bien établie.
Ceux qui se trouvent parmi les seconds devront vraisemblablement attendre des blessures ou des suspensions pour montrer qu'on a tort de ne pas les aligner dès le coup d'envoi.

[Air Jipé]

http://fcliege.be/fr/tirlemont-rfcl-2-0-bof/

A la lecture de cet article, une sensation diffuse : la hiérarchie dans le noyau entre les titulaires et les remplaçants semble s'être déjà bien établie.
Ceux qui se trouvent parmi les seconds devront vraisemblablement attendre des blessures ou des suspensions pour montrer qu'on a tort de ne pas les aligner dès le coup d'envoi.

Caratta revient de blessure. Je pense qu'il sera titulaire
Lomma est un excellent joueur. S'il considère la concurrence de manière positive, on reparlera de lui.

[Jean-Yves]

En plus, il est toujours plus difficile de prester entouré de joueurs moins forts et avec qui il n'y a pas/peu d'automatismes sans parler du manque de motivation générale qui règne souvent dans ce genre de matches, de surcroît entouré par 2 matches de Coupe.

Aujourd'hui, j'ai toujours du mal à affirmer si Cortjens est plus fort qu'Arnaud. De même, hier soir, des gars comme Bruggeman ou Jiyar, en plus de ceux cités par JP, seront aussi parfois titulaires en équipe fanion (déjà avec la suspension d'Electeur).

[leclerma]

http://fcliege.be/fr/tirlemont-rfcl-2-0-bof/

A la lecture de cet article, une sensation diffuse : la hiérarchie dans le noyau entre les titulaires et les remplaçants semble s'être déjà bien établie.
Ceux qui se trouvent parmi les seconds devront vraisemblablement attendre des blessures ou des suspensions pour montrer qu'on a tort de ne pas les aligner dès le coup d'envoi.

Avec un tel noyau, sans un minimum de rotation on risque de voir 2 groupes se dessiner. Avec toutes les mauvais côté que l'on peut imaginer... Tous ne seront pas aussi docile ou patient qu'Arnaud...

[guym]

http://fcliege.be/fr/tirlemont-rfcl-2-0-bof/
À la lecture de cet article, une sensation diffuse : la hiérarchie dans le noyau entre les titulaires et les remplaçants semble s'être déjà bien établie.
Ceux qui se trouvent parmi les seconds devront vraisemblablement attendre des blessures ou des suspensions pour montrer qu'on a tort de ne pas les aligner dès le coup d'envoi.

Avec un tel noyau, sans un minimum de rotation on risque de voir 2 groupes se dessiner. Avec toutes les mauvais côté que l'on peut imaginer ...
Tous ne seront pas aussi dociles ou patients qu'Arnaud ...

Oui, depuis hier, un peu inquiet pour le devenir chez nous d'Arnaud Winandt, de Simon Ligot etc. On n'a pourtant pas 'trop' de défenseurs ...

[TOS]

Résumons:
- très mauvaise idée d'engager de bons joueurs car ils partiront
- encore pire: PLEIN de bons joueurs donc tout le monde ne jouera pas, ça va partir en sucette

On va tous mourir.

[Charles Rasir]

Résumons:
- très mauvaise idée d'engager de bons joueurs car ils partiront
- encore pire: PLEIN de bons joueurs donc tout le monde ne jouera pas, ça va partir en sucette

On va tous mourir.

[marc barça]

Résumons:
- très mauvaise idée d'engager de bons joueurs car ils partiront
- encore pire: PLEIN de bons joueurs donc tout le monde ne jouera pas, ça va partir en sucette

On va tous mourir.

[pitoux]

http://fcliege.be/fr/tirlemont-rfcl-2-0-bof/
À la lecture de cet article, une sensation diffuse : la hiérarchie dans le noyau entre les titulaires et les remplaçants semble s'être déjà bien établie.
Ceux qui se trouvent parmi les seconds devront vraisemblablement attendre des blessures ou des suspensions pour montrer qu'on a tort de ne pas les aligner dès le coup d'envoi.

Avec un tel noyau, sans un minimum de rotation on risque de voir 2 groupes se dessiner. Avec toutes les mauvais côté que l'on peut imaginer ...
Tous ne seront pas aussi dociles ou patients qu'Arnaud ...

Oui, depuis hier, un peu inquiet pour le devenir chez nous d'Arnaud Winandt, de Simon Ligot etc. On n'a pourtant pas 'trop' de défenseurs ...

oui, on va tous mourir, restons bien avec notre petite bande de joueurs de la region, sympas, gentils et qui viennent boire des verres avec les supporters, faut surtout pas transferer des tops joueurs, ils vont tout détruire ! hé les gars , on veut un jour retrouver la d1b ou pas?

[Roger CHARLES]

oui, on va tous mourir, restons bien avec notre petite bande de joueurs de la region, sympas, gentils et qui viennent boire des verres avec les supporters, faut surtout pas transferer des tops joueurs, ils vont tout détruire ! hé les gars , on veut un jour retrouver la d1b ou pas?

C'est la méthode Chatelet ça

[jfstassen]

Etonné des réactions que provoque cette discussion.

Au départ, il n'est absolument pas question de s'inquiéter... mais juste d'observer comment se hiérarchise le noyau.

Avec 23 joueurs, cette question est d'autant plus importante.

Il y a donc INEVITABLEMENT les "titulaires" et les "non titulaires". Comme beaucoup de joueurs du noyau sont nouveaux, cette hiérarchisation était l'enjeu principal de la période de préparation. On pouvait se demander si Brogno avait déjà une équipe-type en tête ou si celle-ci aurait encore jusqu'au début du championnat pour prendre forme. Manifestement, elle est déjà (assez) bien en place.

Toute formule a ses avantages et ses inconvénients.
Figer une équipe-type (ou un 15 type)
- a l'avantage de permettre aux joueurs choisis de trouver des automatismes dans l'équipe sans être en permanence stressé à l'idée qu'une mauvaise passe ou un mauvais placement pourrait vous renvoyer sur le banc (exemple : Lamort fait un moins bon match dimanche, il reste quand même sur le terrain et cette prestation en demi-teinte ne risque pas de lui coûter sa place)
- a le désavantage qu'on se prive peut-être de l'apport de l'un ou l'autre joueur qui végète sur le banc ou en réserve.
Faire tourner un noyau (option souvent annoncée mais assez rarement mise en pratique)
- a l'avantage de s'appuyer sur les qualités d'une plus grande diversité de joueurs
- a le désavantage de rendre précaire la place de chacun, ce qui peut n'être bon ni pour la sérénité ni pour la stabilité

Et, comme les joueurs "non titulaires" jouent entre eux (comme à Tirlemont avant-hier), ils ont relativement peu de chances de faire le saut... sauf en cas de blessure qui dure.

Et, au contraire de ce qui peut être écrit parfois sur ce forum, le problème n'est pas qu'on ait de trop bons joueurs... mais il pourrait éventuellement être, à l'inverse, que les "titulaires" ne soient pas assez bons et que leur supériorité par rapport aux autres ne s'impose pas naturellement (comme elle le ferait si vraiment ils étaient "plus forts").

[LE LUXO]

Etonné des réactions que provoque cette discussion.

Au départ, il n'est absolument pas question de s'inquiéter... mais juste d'observer comment se hiérarchise le noyau.

Avec 23 joueurs, cette question est d'autant plus importante.

Il y a donc INEVITABLEMENT les "titulaires" et les "non titulaires". Comme beaucoup de joueurs du noyau sont nouveaux, cette hiérarchisation était l'enjeu principal de la période de préparation. On pouvait se demander si Brogno avait déjà une équipe-type en tête ou si celle-ci aurait encore jusqu'au début du championnat pour prendre forme. Manifestement, elle est déjà (assez) bien en place.

Toute formule a ses avantages et ses inconvénients.
Figer une équipe-type (ou un 15 type)
- a l'avantage de permettre aux joueurs choisis de trouver des automatismes dans l'équipe sans être en permanence stressé à l'idée qu'une mauvaise passe ou un mauvais placement pourrait vous renvoyer sur le banc (exemple : Lamort fait un moins bon match dimanche, il reste quand même sur le terrain et cette prestation en demi-teinte ne risque pas de lui coûter sa place)
- a le désavantage qu'on se prive peut-être de l'apport de l'un ou l'autre joueur qui végète sur le banc ou en réserve.
Faire tourner un noyau (option souvent annoncée mais assez rarement mise en pratique)
- a l'avantage de s'appuyer sur les qualités d'une plus grande diversité de joueurs
- a le désavantage de rendre précaire la place de chacun, ce qui peut n'être bon ni pour la sérénité ni pour la stabilité

Et, comme les joueurs "non titulaires" jouent entre eux (comme à Tirlemont avant-hier), ils ont relativement peu de chances de faire le saut... sauf en cas de blessure qui dure.

Et, au contraire de ce qui peut être écrit parfois sur ce forum, le problème n'est pas qu'on ait de trop bons joueurs... mais il pourrait éventuellement être, à l'inverse, que les "titulaires" ne soient pas assez bons et que leur supériorité par rapport aux autres ne s'impose pas naturellement (comme elle le ferait si vraiment ils étaient "plus forts").

[pitoux]

Etonné des réactions que provoque cette discussion.

Au départ, il n'est absolument pas question de s'inquiéter... mais juste d'observer comment se hiérarchise le noyau.

Avec 23 joueurs, cette question est d'autant plus importante.

Il y a donc INEVITABLEMENT les "titulaires" et les "non titulaires". Comme beaucoup de joueurs du noyau sont nouveaux, cette hiérarchisation était l'enjeu principal de la période de préparation. On pouvait se demander si Brogno avait déjà une équipe-type en tête ou si celle-ci aurait encore jusqu'au début du championnat pour prendre forme. Manifestement, elle est déjà (assez) bien en place.

Toute formule a ses avantages et ses inconvénients.
Figer une équipe-type (ou un 15 type)
- a l'avantage de permettre aux joueurs choisis de trouver des automatismes dans l'équipe sans être en permanence stressé à l'idée qu'une mauvaise passe ou un mauvais placement pourrait vous renvoyer sur le banc (exemple : Lamort fait un moins bon match dimanche, il reste quand même sur le terrain et cette prestation en demi-teinte ne risque pas de lui coûter sa place)
- a le désavantage qu'on se prive peut-être de l'apport de l'un ou l'autre joueur qui végète sur le banc ou en réserve.
Faire tourner un noyau (option souvent annoncée mais assez rarement mise en pratique)
- a l'avantage de s'appuyer sur les qualités d'une plus grande diversité de joueurs
- a le désavantage de rendre précaire la place de chacun, ce qui peut n'être bon ni pour la sérénité ni pour la stabilité

Et, comme les joueurs "non titulaires" jouent entre eux (comme à Tirlemont avant-hier), ils ont relativement peu de chances de faire le saut... sauf en cas de blessure qui dure.

Et, au contraire de ce qui peut être écrit parfois sur ce forum, le problème n'est pas qu'on ait de trop bons joueurs... mais il pourrait éventuellement être, à l'inverse, que les "titulaires" ne soient pas assez bons et que leur supériorité par rapport aux autres ne s'impose pas naturellement (comme elle le ferait si vraiment ils étaient "plus forts").

la seule vérité est le comportement aux entrainements et le jour du match qui feront la différence mais il vaut toujours mieux avoir 24 joueurs de talents que 17 copains comme au temps de kinet ou bettagno

[Jean-Yves]

Résumons:
- très mauvaise idée d'engager de bons joueurs car ils partiront
- encore pire: PLEIN de bons joueurs donc tout le monde ne jouera pas, ça va partir en sucette

On va tous mourir.

Effectivement... On se demande comment le Real ou le Bayern font avec des noyaux de 25 à 30 joueurs qui seraient titulaires dans 90% des autres équipes.

[Air Jipé]

Résumons:
- très mauvaise idée d'engager de bons joueurs car ils partiront
- encore pire: PLEIN de bons joueurs donc tout le monde ne jouera pas, ça va partir en sucette

On va tous mourir.

[JoeDalton]

Et après 2 matchs on panique parce qu'il y a 2 blessés et 1 suspendu

[Martial Watrin]

Y a un match amical ce soir contre Hades Hasselt (19h30) arbitré par Vinche?
J'ai vu ça sur le site de l'UB.

[Herbi]

Bien, ils n'étaient pas assez fatigués comme ça