licence

[Le Tchè]

L'argumentation est disponible online: http://www.bas-cbas.be/cms/resources/se ... 05-15-.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci, je l'avais loupé.

[hraskinet]

Le président avait laissé entendre qu'il irait jusqu'au bout, qu'il ne lacherait rien.
Sommes nous au bout?
A quoi tout ce tapage médiatique a-t-il servi ?

[Mgamin]

Malheureusement à nous faire passer pour des cons et des mauvais perdants...

[JoeDalton]

Malheureusement à nous faire passer pour des cons et des mauvais perdants...

Même si on perd, on a toujours raison de défendre ses droits

[Air Jipé]

Malheureusement à nous faire passer pour des cons et des mauvais perdants...

A-t-on au moins rentré les papiers pour la licence?

[thema]

Malheureusement à nous faire passer pour des cons et des mauvais perdants...

A-t-on au moins rentré les papiers pour la licence?

Bebert les a vus !

[marc barça]

Malheureusement à nous faire passer pour des cons et des mauvais perdants...

[bebert]

Malheureusement à nous faire passer pour des cons et des mauvais perdants...

A-t-on au moins rentré les papiers pour la licence?

Bebert les a vus !

Pas beau de remuer le passé ...je comprends maintenant pourquoi mon amis Julien t'a viré de son groupe

[Liers62]

Le terrain de Chatelet est il conforme au niveau éclairage maintenant?

[Allonzy]

Le terrain de Chatelet est il conforme au niveau éclairage maintenant?

Dans l'argumentation on peut lire :

- que la Régie Communale Autonome de Farciennes, propriétaire des installations, a fourni les documents suivants :

- un rapport en date du 27 mars 2017 mentionnant que « l’éclairage du terrain n°1 et l’installation des sièges seront la priorité et que ces travaux devront se faire avant fin août » ;

- le procès-verbal du Conseil d’Administration du 15 mars qui approuve l’installation d’éclairage pylône et l’installation des sièges ;

- une attestation qui atteste que la cabine à haute tension est conforme et apte à pouvoir fournir la puissance nécessaire pour l’éclairage ;

- que le club s’engage à mettre ses installations en conformité avec les dispositions de l’article 468.1.3 a) à c) pour le 15 octobre 2017 ;

- que le club reconnait que le non-respect de ce délai peut mener à des sanctions conformément à l’article 474 du règlement fédéral. »


La sanction prévue en cas de non conformité au 15 octobre est de 2000 euros max.

4. S'il appert cependant que le club ne satisfait toujours pas aux conditions imposées au niveau de l'infrastructure au 31
décembre, le Manager des Licences doit transmettre un rapport complémentaire à la Commission des Licences. A cet effet, le
Manager des Licences convoque, à la demande de la Commission des Licences, le club intéressé à comparaître devant la
Commission des Licences.
5. Sur base du rapport du Manager des Licences, et après avoir entendu la défense du club, la Commission des Licences PEUT
interdire au club d’introduire la saison prochaine une demande de licence, tant de football professionnel que de club national
amateur.

[Air Jipé]

oui, c'est beau tout ça! Mais en la date du 6 décembre, ils en sont où?

Puisqu'on en parle.

Parce que moi, j'en ai rien à déféquer de Châtelet.

[Mr Saroyan]

Les travaux n'ont pas encore commencé.
Selon la DH, c'est prévu pour octobre. Deux mois de retard minimum donc.

[Roger CHARLES]

Je trouve quand même que pour éviter ce genre de chose, le club demandant la licence devrait satisfaire les critères au moment de la demande.

Imaginons que Chatelet ne soit pas en ordre à la date demandée, on pourrait très bien attaqué l'UB pour nous avoir lésés non ?!

[CEW 66]

J'espère qu'on peut effectivement le faire...

[Régis Sibille]

Je trouve quand même que pour éviter ce genre de chose, le club demandant la licence devrait satisfaire les critères au moment de la demande.

Imaginons que Chatelet ne soit pas en ordre à la date demandée, on pourrait très bien attaqué l'UB pour nous avoir lésés non ?!

On aurait pu alors le faire avec Sprimont la saison précédente ....
L'UB ne fera jamais marche arrière à ce sujet.

[CEW 66]

Au civil peut-être pour dommages et intérêts.

[Jeanmi]

Et se mettre une nouvelle fois l'UB à dos ? Laissez tomber, contentons-nous d'être champion et si Châtelet pouvait descendre, tout rentrerait dans l'ordre naturellement.

[Roger CHARLES]

Mon propos n'était pas attaquons l'UB mais avec le système actuelle de licence, tu peux l'avoir sur des promesses.

On éviterait ça s'il fallait satisfaire toutes les conditions au moment de la demande.

Ce serait plus sain pour tout le monde.

[CEW 66]

Et se mettre une nouvelle fois l'UB à dos ? Laissez tomber, contentons-nous d'être champion et si Châtelet pouvait descendre, tout rentrerait dans l'ordre naturellement.

Ca c'est certain que ce serait idéal....
Bien que je t'avoue que je préférerai que l'on monte et qu'il se maintienne péniblement, histoire que l'on se recroise

Mon propos n'était pas attaquons l'UB mais avec le système actuelle de licence, tu peux l'avoir sur des promesses.

On éviterait ça s'il fallait satisfaire toutes les conditions au moment de la demande.

Ce serait plus sain pour tout le monde.

N'était-ce pas comme cela que nous (supporters et Direction) comprenions le règlement avant de l'avoir dans le buco grâce à l'UB ?

[Air Jipé]

Donc, en promettant de réparer un pylône , et le toit de notre tribune debout, on aurait pu rester dans notre stade.