RFC Liège - Patro Eisden [Sam. 30/08/25 à 20.00]

[polyvilla]

.... on rigolait des reux qui se battaient entre eux.

C'est pareil chez nous

Ceci dit, je l'avais déjà écrit, les drapeaux sur le terril pas dans la tribune, ils cachent la vue.
Ça fait chier des dizaines de supporters pour le plaisir de deux ou trois qui trouvent une raison à leur existence faisant tournoyer un morceau de tissus.

Et que dire des guignols avec cagoules et fumigènes à l'entrée des joueurs, pathétique
Que ces connards restent chez eux et tout le monde sera content.

[Air Jipé]

Les autres , tu ne les a pas vu les années précédentes !
Désolée mais s’il n’y a qu’un seul mauvais ,on gagne ce match!
A part d’Ostillo qui a fait son match. Les autres pour moi , ce fut bof bof...

Je ne parle pas de Bruggeman que sur ce match.
Il est nul de la tête, il est nul en tirs au but, il est nul sur ses centres qu'il fait systématiquement de la même façon depuis 10 ans, quand il parvient à ne pas mettre le ballon dans les pieds de l'adversaire.
C'est notre 4 eme match de championnat, il n'a encore rien foutu, et c'était pareil en matchs amicaux contre pieds carrés.

Pour les autres je me suis exprimé, on a été bouffés au physique. Contre Stijnen on ne joue pas comme des majorettes, il faut rentrer dans la panse de ses joueurs.

Et tactiquement, nous avons tourné en rond.

Ce qui me dérange, c’est l’obsession sur Bruggeman.
Depuis 10 ans , tous les coaches qui sont passé par Rocourt l’intègrent systématiquement dans leur onze de base. Tous des cons qui n’y connaissent rien au foot?

Pour être exact, il a su se débrouiller en D4 et en D3. Ce n'est pas une question de coach, ton argument ne tient pas.
Maintenant on peut dire aussi qu'on ne se bouscule pas au portillon pour nous piquer Bruggeman afin de renforcer son noyau

Combien de but marqués pour un joueur offensif? Une trentaine en dix ans, dont une dizaine la dernière année en D3. Une dizaine c'est sa moyenne de passes ratées par match ou de tirs aux pigeons. Ce n'est pas un avis, c'est un fait.

Hier il commence sa seconde mi-temps avec 4 passes de carnaval.

Je n'ai rien écrit sur son compte après le match à Lokeren, j'aurais du le faire, c'était pareil. (Apparemment le but vide ce n'est pas assez pour marquer un but. ) Après une défaite, j'admets que ce n'est pas le bienvenu.

On peut citer une demi douzaine de noms de joueurs qui bénéficient pas autant de mansuétude que lui.

Edit: Quand il a été remplacé par Mouhli, qui était un bon joueur mais pas un foudre de guerre, on voyait la différence.

[Luxembourgeois]

.... on rigolait des reux qui se battaient entre eux.

C'est pareil chez nous

Ceci dit, je l'avais déjà écrit, les drapeaux sur le terril pas dans la tribune, ils cachent la vue.
Ça fait chier des dizaines de supporters pour le plaisir de deux ou trois qui trouvent une raison à leur existence faisant tournoyer un morceau de tissus.

Et que dire des guignols avec cagoules et fumigènes à l'entrée des joueurs, pathétique
Que ces connards restent chez eux et tout le monde sera content.

S’ils mettent des cagoules c'est juste pour ne pas être identifiés par la police et prendre des sanctions...

[guym]

Pas si mauvaise que cela sa 1re mi-temps

Et il a un atout : sa conduite de la balle, avec la vitesse en prime: là, il est le meilleur !

Il a tout de même été considéré comme le joueur de l'année au RFC Liège il y a deux ans.

[JoeDalton]

Quasi pas un centre qui arrive alors qu'on a fortement occupé les ailes, il y a certes du positif mais il manque aussi la 2ème moitié du boulot...

[simba]

Je ne parle pas de Bruggeman que sur ce match.
Il est nul de la tête, il est nul en tirs au but, il est nul sur ses centres qu'il fait systématiquement de la même façon depuis 10 ans, quand il parvient à ne pas mettre le ballon dans les pieds de l'adversaire.
C'est notre 4 eme match de championnat, il n'a encore rien foutu, et c'était pareil en matchs amicaux contre pieds carrés.

Pour les autres je me suis exprimé, on a été bouffés au physique. Contre Stijnen on ne joue pas comme des majorettes, il faut rentrer dans la panse de ses joueurs.

Et tactiquement, nous avons tourné en rond.

Ce qui me dérange, c’est l’obsession sur Bruggeman.
Depuis 10 ans , tous les coaches qui sont passé par Rocourt l’intègrent systématiquement dans leur onze de base. Tous des cons qui n’y connaissent rien au foot?

Pour être exact, il a su se débrouiller en D4 et en D3. Ce n'est pas une question de coach, ton argument ne tient pas.
Maintenant on peut dire aussi qu'on ne se bouscule pas au portillon pour nous piquer Bruggeman afin de renforcer son noyau

Combien de but marqués pour un joueur offensif? Une trentaine en dix ans, dont une dizaine la dernière année en D3. Une dizaine c'est sa moyenne de passes ratées par match ou de tirs aux pigeons. Ce n'est pas un avis, c'est un fait.

Hier il commence sa seconde mi-temps avec 4 passes de carnaval.

Je n'ai rien écrit sur son compte après le match à Lokeren, j'aurais du le faire, c'était pareil. (Apparemment le but vide ce n'est pas assez pour marquer un but. ) Après une défaite, j'admets que ce n'est pas le bienvenu.

On peut citer une demi douzaine de noms de joueurs qui bénéficient pas autant de mansuétude que lui.

Edit: Quand il a été remplacé par Mouhli, qui était un bon joueur mais pas un foudre de guerre, on voyait la différence.

Chacun son avis. En tout cas, je n’ai jamais aimé qu’un de nos joueurs quelqu’il soit, soit considéré comme la tête de turc.
Maintenant qd Mouhli l’a remplacé, il faut reconnaître que que Ben était blessé .
Enfin quoiqu’il en soit, on ne sera pas d’accord sur le sujet.

[Air Jipé]

Ce qui me dérange, c’est l’obsession sur Bruggeman.
Depuis 10 ans , tous les coaches qui sont passé par Rocourt l’intègrent systématiquement dans leur onze de base. Tous des cons qui n’y connaissent rien au foot?

Pour être exact, il a su se débrouiller en D4 et en D3. Ce n'est pas une question de coach, ton argument ne tient pas.
Maintenant on peut dire aussi qu'on ne se bouscule pas au portillon pour nous piquer Bruggeman afin de renforcer son noyau

Combien de but marqués pour un joueur offensif? Une trentaine en dix ans, dont une dizaine la dernière année en D3. Une dizaine c'est sa moyenne de passes ratées par match ou de tirs aux pigeons. Ce n'est pas un avis, c'est un fait.

Hier il commence sa seconde mi-temps avec 4 passes de carnaval.

Je n'ai rien écrit sur son compte après le match à Lokeren, j'aurais du le faire, c'était pareil. (Apparemment le but vide ce n'est pas assez pour marquer un but. ) Après une défaite, j'admets que ce n'est pas le bienvenu.

On peut citer une demi douzaine de noms de joueurs qui bénéficient pas autant de mansuétude que lui.

Edit: Quand il a été remplacé par Mouhli, qui était un bon joueur mais pas un foudre de guerre, on voyait la différence.

Chacun son avis. En tout cas, je n’ai jamais aimé qu’un de nos joueurs quelqu’il soit, soit considéré comme la tête de turc.
Maintenant qd Mouhli l’a remplacé, il faut reconnaître que que Ben était blessé .
Enfin quoiqu’il en soit, on ne sera pas d’accord sur le sujet.

Ce n'est pas la tête de turc. Il ne fait pas l'objet de critiques systématiques. De plus, je n'ai rien contre l'homme, je ne le connais pas.
Oui il était blessé, et ce malheureux incident nous a permis de voir la différence entre lui et Mouhli.

Chacun (e) son avis, évidemment.

[simba]

Pour être exact, il a su se débrouiller en D4 et en D3. Ce n'est pas une question de coach, ton argument ne tient pas.
Maintenant on peut dire aussi qu'on ne se bouscule pas au portillon pour nous piquer Bruggeman afin de renforcer son noyau

Combien de but marqués pour un joueur offensif? Une trentaine en dix ans, dont une dizaine la dernière année en D3. Une dizaine c'est sa moyenne de passes ratées par match ou de tirs aux pigeons. Ce n'est pas un avis, c'est un fait.

Hier il commence sa seconde mi-temps avec 4 passes de carnaval.

Je n'ai rien écrit sur son compte après le match à Lokeren, j'aurais du le faire, c'était pareil. (Apparemment le but vide ce n'est pas assez pour marquer un but. ) Après une défaite, j'admets que ce n'est pas le bienvenu.

On peut citer une demi douzaine de noms de joueurs qui bénéficient pas autant de mansuétude que lui.

Edit: Quand il a été remplacé par Mouhli, qui était un bon joueur mais pas un foudre de guerre, on voyait la différence.

Chacun son avis. En tout cas, je n’ai jamais aimé qu’un de nos joueurs quelqu’il soit, soit considéré comme la tête de turc.
Maintenant qd Mouhli l’a remplacé, il faut reconnaître que que Ben était blessé .
Enfin quoiqu’il en soit, on ne sera pas d’accord sur le sujet.

Ce n'est pas la tête de turc. Il ne fait pas l'objet de critiques systématiques. De plus, je n'ai rien contre l'homme, je ne le connais pas.
Oui il était blessé, et ce malheureux incident nous a permis de voir la différence entre lui et Mouhli.

Chacun (e) son avis, évidemment.

Une des différences entre lui et Mouhli, c’est je pense son repli défensif qui est bien meilleur et c’est je crois ce qui explique en partie le choix de Gaëtan.
Bien sûr que s’il arrivait à être plus concret dans son dernier geste, il ne serait plus chez nous depuis longtemps.
Je n’y connais rien en data mais j’ai l’impression que ses données sont plus que correctes.

[zapok]

.... on rigolait des reux qui se battaient entre eux.

C'est pareil chez nous

Ceci dit, je l'avais déjà écrit, les drapeaux sur le terril pas dans la tribune, ils cachent la vue.
Ça fait chier des dizaines de supporters pour le plaisir de deux ou trois qui trouvent une raison à leur existence faisant tournoyer un morceau de tissus.

Et que dire des guignols avec cagoules et fumigènes à l'entrée des joueurs, pathétique
Que ces connards restent chez eux et tout le monde sera content.

Si ces " connards " restent chez eux , vous allez raler pour le manque d ambiance .
Ces " connards " mettent des cagoules parce qu allumer un fumi en 2025 coute 1000 euros et un an sans venir au stade .

[CEW 66]

Quasi pas un centre qui arrive alors qu'on a fortement occupé les ailes, il y a certes du positif mais il manque aussi la 2ème moitié du boulot...

Le meilleur passeur-centreur c’est Hazard.

[CEW 66]

Le RFC Liège s'est fait avoir par le Patro : "Notre adversaire a eu le scénario idéal"
https://www.dhnet.be/sports/football/di ... PTDPKXUZA/

[CEW 66]

https://www.walfoot.be/news/2025-08-31/ ... ge---patro

[BloodAddict]

Bon... je n'étais pas au match (j'ai un mot de mes parents dans mon journal ) donc je ne peux pas dire grand-chose du match.
De ce que j'ai entendu et lu, ce n'était pas terrible. Ok.
Mais je ne pense pas qu'on doive s'alarmer. Ce n'était pas terrible contre Eupen et le Patro, c'était très bon (1 mi-temps) contre Seraing et appliqué à Lokeren.
6/12, ce n'est pas si mauvais et c'est de toute façon un bien meilleur départ que la saison passée (2/15 si je me rappelle bien). Puis dans les 4 adversaires, à part Boussu, on n'avait pas que des oiseaux pour le chat. Et nous ne sommes absolument pas largués pour les 6 premières places.
Disons qu'il va absolument falloir remettre les pendules à l'heure le week-end prochain à Bruges pour rester dans le bon wagon.
Mais des résultats décevants comme celui de samedi ne me surprennent pas. On en vivra d'autres. Déjà parce qu'au moins un élément essentiel de l'équipe fonctionne complètement différemment par rapport aux saisons précédentes : on avait l'habitude de balancer vers un gros costaud devant qui faisait le ménage et permettait au reste de l'équipe de remonter le bloc, aujourd'hui on a plutôt un rapace qui marquera bien plus souvent qu'Atteri quand on domine l'adversaire mais qui sera complètement invisible quand on est sous pression ou dans un match trop physique.
L'avantage de la situation actuelle, c'est qu'il est probablement plus facile pour Diouf de progresser dans son engagement physique (ça se travaille) que pour Atteri de devenir un renard des surfaces (c'est inné). Donc on a encore une grosse marge de progression. Surtout quand Hazard sera aussi revenu à 100% de ses capacités.
Bref, perso, je reste assez zen. C'est évidemment décevant de perdre contre un adversaire +/- direct mais on fera un point un peu plus sérieux des ambitions réelle de l'équipe après 10 matchs...
Et puis je me console en me disant que les reux ont (encore) perdu, donc la semaine n'est pas si mauvaise.

[Roger CHARLES]

Des équipes comme le Patro on en aura encore souvent cette saison (suffit de se rappeler le 1er match à Eupen).

Deux fois Diouf n'a eu aucun ballon et n'a pas existé entre deux tours défensives. Pour passer une étape dans ce genre de match, il faut absolument un pivot devant ou au moins un 2eme attaquant qui ne mesure pas 1m60 et qui sait mettre de l'intensité dans les duels. Et si on ne transfère pas de centre-avant avant la fin du mercato, dans ce genre de match, je mettrais Bruggeman comme attaquant de pointe quand il faut jouer le tout pour le tout. Il a du gabarit, de la vitesse et du volume de jeu pour aller emmerder les défenseurs centraux. A ses débuts chez nous, c'est d'ailleurs comme attaquant qu'il jouait.

En plus, Je ne doute pas qu'une fois à 100%, Hazard ou Gobitaka seront capables de mettre des centres exploitables depuis la droite.

Il faut quand même bien reconnaitre que le gardien du Patro a fait une grande prestation en allant constamment soulager sa défense grâce à ses sorties. Il a été maitre de son petit et grand rectangles!

Encore un cran au-dessus de ce que Belin a fait pour nous contre Lokeren.

[Jeanmi]

Bon... je n'étais pas au match (j'ai un mot de mes parents dans mon journal ) donc je ne peux pas dire grand-chose du match.
De ce que j'ai entendu et lu, ce n'était pas terrible. Ok.
Mais je ne pense pas qu'on doive s'alarmer. Ce n'était pas terrible contre Eupen et le Patro, c'était très bon (1 mi-temps) contre Seraing et appliqué à Lokeren.
6/12, ce n'est pas si mauvais et c'est de toute façon un bien meilleur départ que la saison passée (2/15 si je me rappelle bien). Puis dans les 4 adversaires, à part Boussu, on n'avait pas que des oiseaux pour le chat. Et nous ne sommes absolument pas largués pour les 6 premières places.
Disons qu'il va absolument falloir remettre les pendules à l'heure le week-end prochain à Bruges pour rester dans le bon wagon.
Mais des résultats décevants comme celui de samedi ne me surprennent pas. On en vivra d'autres. Déjà parce qu'au moins un élément essentiel de l'équipe fonctionne complètement différemment par rapport aux saisons précédentes : on avait l'habitude de balancer vers un gros costaud devant qui faisait le ménage et permettait au reste de l'équipe de remonter le bloc, aujourd'hui on a plutôt un rapace qui marquera bien plus souvent qu'Atteri quand on domine l'adversaire mais qui sera complètement invisible quand on est sous pression ou dans un match trop physique.
L'avantage de la situation actuelle, c'est qu'il est probablement plus facile pour Diouf de progresser dans son engagement physique (ça se travaille) que pour Atteri de devenir un renard des surfaces (c'est inné). Donc on a encore une grosse marge de progression. Surtout quand Hazard sera aussi revenu à 100% de ses capacités.
Bref, perso, je reste assez zen. C'est évidemment décevant de perdre contre un adversaire +/- direct mais on fera un point un peu plus sérieux des ambitions réelle de l'équipe après 10 matchs...
Et puis je me console en me disant que les reux ont (encore) perdu, donc la semaine n'est pas si mauvaise.

J'espère réellement que le transfert de ce joueur argentin ne changera rien dans la volonté du staff d'engager un vrai attaquant de pointe supplémentaire, à priori rien contre ce joueur, j'attends de voir, mais son profil ne va pas vraiment dans le sens de ceux recherchés !
Et certains vont peut-être sursauter mais j’aurais bien aimé voir Diouf associé à Atteri, car c'est ce type de joueur qu'il manque actuellement dans le noyau...

[rougebleutoujours]

Bon... je n'étais pas au match (j'ai un mot de mes parents dans mon journal ) donc je ne peux pas dire grand-chose du match.
De ce que j'ai entendu et lu, ce n'était pas terrible. Ok.
Mais je ne pense pas qu'on doive s'alarmer. Ce n'était pas terrible contre Eupen et le Patro, c'était très bon (1 mi-temps) contre Seraing et appliqué à Lokeren.
6/12, ce n'est pas si mauvais et c'est de toute façon un bien meilleur départ que la saison passée (2/15 si je me rappelle bien). Puis dans les 4 adversaires, à part Boussu, on n'avait pas que des oiseaux pour le chat. Et nous ne sommes absolument pas largués pour les 6 premières places.
Disons qu'il va absolument falloir remettre les pendules à l'heure le week-end prochain à Bruges pour rester dans le bon wagon.
Mais des résultats décevants comme celui de samedi ne me surprennent pas. On en vivra d'autres. Déjà parce qu'au moins un élément essentiel de l'équipe fonctionne complètement différemment par rapport aux saisons précédentes : on avait l'habitude de balancer vers un gros costaud devant qui faisait le ménage et permettait au reste de l'équipe de remonter le bloc, aujourd'hui on a plutôt un rapace qui marquera bien plus souvent qu'Atteri quand on domine l'adversaire mais qui sera complètement invisible quand on est sous pression ou dans un match trop physique.
L'avantage de la situation actuelle, c'est qu'il est probablement plus facile pour Diouf de progresser dans son engagement physique (ça se travaille) que pour Atteri de devenir un renard des surfaces (c'est inné). Donc on a encore une grosse marge de progression. Surtout quand Hazard sera aussi revenu à 100% de ses capacités.
Bref, perso, je reste assez zen. C'est évidemment décevant de perdre contre un adversaire +/- direct mais on fera un point un peu plus sérieux des ambitions réelle de l'équipe après 10 matchs...
Et puis je me console en me disant que les reux ont (encore) perdu, donc la semaine n'est pas si mauvaise.

J'espère réellement que le transfert de ce joueur argentin ne changera rien dans la volonté du staff d'engager un vrai attaquant de pointe supplémentaire, à priori rien contre ce joueur, j'attends de voir, mais son profil ne va pas vraiment dans le sens de ceux recherchés !
Et certains vont peut-être sursauter mais j’aurais bien aimé voir Diouf associé à Atteri, car c'est ce type de joueur qu'il manque actuellement dans le noyau...

Un duo Arslan - Diouf, qu'en pensez-vous ?

[BloodAddict]

Bon... je n'étais pas au match (j'ai un mot de mes parents dans mon journal ) donc je ne peux pas dire grand-chose du match.
De ce que j'ai entendu et lu, ce n'était pas terrible. Ok.
Mais je ne pense pas qu'on doive s'alarmer. Ce n'était pas terrible contre Eupen et le Patro, c'était très bon (1 mi-temps) contre Seraing et appliqué à Lokeren.
6/12, ce n'est pas si mauvais et c'est de toute façon un bien meilleur départ que la saison passée (2/15 si je me rappelle bien). Puis dans les 4 adversaires, à part Boussu, on n'avait pas que des oiseaux pour le chat. Et nous ne sommes absolument pas largués pour les 6 premières places.
Disons qu'il va absolument falloir remettre les pendules à l'heure le week-end prochain à Bruges pour rester dans le bon wagon.
Mais des résultats décevants comme celui de samedi ne me surprennent pas. On en vivra d'autres. Déjà parce qu'au moins un élément essentiel de l'équipe fonctionne complètement différemment par rapport aux saisons précédentes : on avait l'habitude de balancer vers un gros costaud devant qui faisait le ménage et permettait au reste de l'équipe de remonter le bloc, aujourd'hui on a plutôt un rapace qui marquera bien plus souvent qu'Atteri quand on domine l'adversaire mais qui sera complètement invisible quand on est sous pression ou dans un match trop physique.
L'avantage de la situation actuelle, c'est qu'il est probablement plus facile pour Diouf de progresser dans son engagement physique (ça se travaille) que pour Atteri de devenir un renard des surfaces (c'est inné). Donc on a encore une grosse marge de progression. Surtout quand Hazard sera aussi revenu à 100% de ses capacités.
Bref, perso, je reste assez zen. C'est évidemment décevant de perdre contre un adversaire +/- direct mais on fera un point un peu plus sérieux des ambitions réelle de l'équipe après 10 matchs...
Et puis je me console en me disant que les reux ont (encore) perdu, donc la semaine n'est pas si mauvaise.

J'espère réellement que le transfert de ce joueur argentin ne changera rien dans la volonté du staff d'engager un vrai attaquant de pointe supplémentaire, à priori rien contre ce joueur, j'attends de voir, mais son profil ne va pas vraiment dans le sens de ceux recherchés !
Et certains vont peut-être sursauter mais j’aurais bien aimé voir Diouf associé à Atteri, car c'est ce type de joueur qu'il manque actuellement dans le noyau...

A force d'y réfléchir, je ne sais pas si c'est spécifiquement d'un autre joueur "à la Atteri" dont on a besoin. Car dans un autre style, Berta avait aussi cette capacité d'arracher les ballons, de subir des fautes pour faire souffler l'équipe et de casser les c. à toute la défense adverse à lui tout seul.
Un milieu off derrière Diouf, avec un gros volume de course et qui harcèle bcp plus dans la moitié de terrain adverse peut avoir le même genre d'impact. Après aucune idée si le petit nouveau entre dans ce registre-là. Et je n'ai pas l'impression que Paulet rentre dans cette description non plus.
Mais il est clair qu'actuellement, on manque désormais cruellement d'impact physique dans le camp adverse quand le reste de l'équipe ne tourne pas trop rond. A nouveau, un retour à 100% d'Hazard et peut-être de Gobitaka permettront peut-être de régler une partie de ces problèmes-là aussi.

[PGO]

Je vous rejoins pour le besoin de volume de jeu et de harcèlement dans la moitié de terrain adverse !

Déjà beaucoup moins dans la recherche d'un grand gabarit...

La taille, ça ne veut rien dire
Ok, Lukaku ou Atteri sont des bases qui déménagent et son compliquées -voire impossibles- à retourner -re -, mais des contre-exemples genre Varga, Berta et Boffin existent aussi !

Qui sait si Dario ne répond(ra) pas à ça ??

[Roger CHARLES]

Bon... je n'étais pas au match (j'ai un mot de mes parents dans mon journal ) donc je ne peux pas dire grand-chose du match.
De ce que j'ai entendu et lu, ce n'était pas terrible. Ok.
Mais je ne pense pas qu'on doive s'alarmer. Ce n'était pas terrible contre Eupen et le Patro, c'était très bon (1 mi-temps) contre Seraing et appliqué à Lokeren.
6/12, ce n'est pas si mauvais et c'est de toute façon un bien meilleur départ que la saison passée (2/15 si je me rappelle bien). Puis dans les 4 adversaires, à part Boussu, on n'avait pas que des oiseaux pour le chat. Et nous ne sommes absolument pas largués pour les 6 premières places.
Disons qu'il va absolument falloir remettre les pendules à l'heure le week-end prochain à Bruges pour rester dans le bon wagon.
Mais des résultats décevants comme celui de samedi ne me surprennent pas. On en vivra d'autres. Déjà parce qu'au moins un élément essentiel de l'équipe fonctionne complètement différemment par rapport aux saisons précédentes : on avait l'habitude de balancer vers un gros costaud devant qui faisait le ménage et permettait au reste de l'équipe de remonter le bloc, aujourd'hui on a plutôt un rapace qui marquera bien plus souvent qu'Atteri quand on domine l'adversaire mais qui sera complètement invisible quand on est sous pression ou dans un match trop physique.
L'avantage de la situation actuelle, c'est qu'il est probablement plus facile pour Diouf de progresser dans son engagement physique (ça se travaille) que pour Atteri de devenir un renard des surfaces (c'est inné). Donc on a encore une grosse marge de progression. Surtout quand Hazard sera aussi revenu à 100% de ses capacités.
Bref, perso, je reste assez zen. C'est évidemment décevant de perdre contre un adversaire +/- direct mais on fera un point un peu plus sérieux des ambitions réelle de l'équipe après 10 matchs...
Et puis je me console en me disant que les reux ont (encore) perdu, donc la semaine n'est pas si mauvaise.

J'espère réellement que le transfert de ce joueur argentin ne changera rien dans la volonté du staff d'engager un vrai attaquant de pointe supplémentaire, à priori rien contre ce joueur, j'attends de voir, mais son profil ne va pas vraiment dans le sens de ceux recherchés !
Et certains vont peut-être sursauter mais j’aurais bien aimé voir Diouf associé à Atteri, car c'est ce type de joueur qu'il manque actuellement dans le noyau...

Un duo Arslan - Diouf, qu'en pensez-vous ?

J'espère qu'Arslan ne va pas suivre le même chemin que Cavelier et qu'il va enfin réussir à exploser cette saison.

C'est sur qu'au niveau impact physique, il a ce qu'il faut pour aller se frotter aux tours adverses.

[jawaco]

Bon... je n'étais pas au match (j'ai un mot de mes parents dans mon journal ) donc je ne peux pas dire grand-chose du match.
De ce que j'ai entendu et lu, ce n'était pas terrible. Ok.
Mais je ne pense pas qu'on doive s'alarmer. Ce n'était pas terrible contre Eupen et le Patro, c'était très bon (1 mi-temps) contre Seraing et appliqué à Lokeren.
6/12, ce n'est pas si mauvais et c'est de toute façon un bien meilleur départ que la saison passée (2/15 si je me rappelle bien). Puis dans les 4 adversaires, à part Boussu, on n'avait pas que des oiseaux pour le chat. Et nous ne sommes absolument pas largués pour les 6 premières places.
Disons qu'il va absolument falloir remettre les pendules à l'heure le week-end prochain à Bruges pour rester dans le bon wagon.
Mais des résultats décevants comme celui de samedi ne me surprennent pas. On en vivra d'autres. Déjà parce qu'au moins un élément essentiel de l'équipe fonctionne complètement différemment par rapport aux saisons précédentes : on avait l'habitude de balancer vers un gros costaud devant qui faisait le ménage et permettait au reste de l'équipe de remonter le bloc, aujourd'hui on a plutôt un rapace qui marquera bien plus souvent qu'Atteri quand on domine l'adversaire mais qui sera complètement invisible quand on est sous pression ou dans un match trop physique.
L'avantage de la situation actuelle, c'est qu'il est probablement plus facile pour Diouf de progresser dans son engagement physique (ça se travaille) que pour Atteri de devenir un renard des surfaces (c'est inné). Donc on a encore une grosse marge de progression. Surtout quand Hazard sera aussi revenu à 100% de ses capacités.
Bref, perso, je reste assez zen. C'est évidemment décevant de perdre contre un adversaire +/- direct mais on fera un point un peu plus sérieux des ambitions réelle de l'équipe après 10 matchs...
Et puis je me console en me disant que les reux ont (encore) perdu, donc la semaine n'est pas si mauvaise.

J'espère réellement que le transfert de ce joueur argentin ne changera rien dans la volonté du staff d'engager un vrai attaquant de pointe supplémentaire, à priori rien contre ce joueur, j'attends de voir, mais son profil ne va pas vraiment dans le sens de ceux recherchés !
Et certains vont peut-être sursauter mais j’aurais bien aimé voir Diouf associé à Atteri, car c'est ce type de joueur qu'il manque actuellement dans le noyau...

Un duo Arslan - Diouf, qu'en pensez-vous ?

La puissance de Arslan avec la vitesse de Diouf peut peser sur une défense adverse solide